Сравнение Opteron 2384 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2384 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2384 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2384 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Opteron 2384 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Opteron 2384 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2384 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| Opteron 2384 это серверный процессор | Phenom X4 9850 это настольный процессор |
| AMD Opteron 2384 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2384 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Opteron 2384 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2500 МГц у конкурента | Phenom X4 9850 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Opteron 2384 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В модели Opteron 2384 намного большее число транзисторов, 758 млн против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9850 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 758 миллионов |
| Тепловое выделение Opteron 2384 незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP составляет 115 Вт | Phenom X4 9850 немного выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 2384 незначительно выше и доходит до 77 градусов | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9850 равен 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Opteron 2384 |
| Кеш третьего уровня у CPU Opteron 2384 гораздо больше чем у Phenom X4 9850 и равен 6144 Кб | Кеш третьего уровня у CPU Phenom X4 9850 намного меньше чем у Opteron 2384 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, сокет, архитектура, частота, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2384 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9850. Сам же процессор Phenom X4 9850 смог набрать 2243.68 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2384 (2074 балла) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.64 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 2384 получает свои 2.35 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2384 набрал в этом тесте 0.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. Phenom X4 9850 с оценкой 216.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 2384 набирая 204.71 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9850 в программе Cinebench R15 показал результат 54.96 балла, немного опередив конкурента. Получив 52.1 балла в этом тесте Opteron 2384 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что несколько больше чем у Opteron 2384. В этом тесте, процессор Opteron 2384 набирает свои 4362.41 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Phenom X4 9850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1621 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2384 тоже показал хорошую оценку 1456.7 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 чуть выше чем у Opteron 2384, и составила 59.35 Кадров/с. Opteron 2384 смог набрать 55.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По этой причине итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.46 Кадров/с. В то время как Opteron 2384 незначительно отстал с результатом 13.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Opteron 2384 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3382.05 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9850 показав хороший результат 3099.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением Windows. Phenom X4 9850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1735 Кб/с. Opteron 2384 выдал скорость кодирования 1414.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
