Сравнение Opteron 2384 против Opteron 4162 EE
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2384 Изменить | AMD Opteron 4162 EE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2384 | EE | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Lisbon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2384 | AMD Opteron 4162 EE |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Opteron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к серверному типу | |
| Технический процесс обоих CPU составляет 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 6144 Килобайт | |
| AMD Opteron 2384 | AMD Opteron 4162 EE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2384 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Opteron 4162 EE называется Lisbon |
| AMD Opteron 2384 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 4162 EE работает на сокете Socket C32 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2384 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 4162 EE - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Opteron 2384 ощутимо отстает в плане количества ядер, 4 против 6 | Opteron 4162 EE значительно обгоняет по части числа ядер, 6 против 4 |
| Opteron 2384 значительно уступает по части числа потоков, 4 против 6 | Opteron 4162 EE сильно превосходит в плане количества потоков, 6 против 4 |
| Opteron 2384 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 1700 МГц | Opteron 4162 EE ощутимо уступает в плане частоты, 1700 Мегагерц против 2700 МГц |
| Для процессора Opteron 2384 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 115 Вт | Opteron 4162 EE ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Opteron 2384 немного выше и равен 77 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 4162 EE доходит до 65 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Opteron 2384 |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Opteron 2384 намного меньше чем у Opteron 4162 EE и составляет 512 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 4162 EE намного больше чем у Opteron 2384 и равняется 768 Кб |
| Кэш L2 у процессора Opteron 2384 значительно меньше по сравнению с Opteron 4162 EE и составляет 2048 Килобайт | Размер кэша второго уровня у процессора Opteron 4162 EE значительно больше чем у Opteron 2384 и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2384 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во программах, технологии авторазгона, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, архитектура, год выхода, тактовая частота, температурный режим, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 4162 EE набирает 2486.5 баллов, в то время как его соперник Opteron 2384 набрал 2505.83 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно упомянуть проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Opteron 2384 2074 балла, его конкурент Opteron 4162 EE набрал 2058 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Opteron 4162 EE - 2.33 балла, в то время как Opteron 2384 смог набрать 2.35 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 2384 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Opteron 4162 EE набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. И AMD Opteron 4162 EE и AMD Opteron 2384 в этом тесте показали себя почти одинаково: 205.49 баллов и 204.71 балла соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2384 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.1 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 4162 EE проваливает данный тест с оценкой 34.72 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Opteron 4162 EE получил 4324.58 балла, не отличается и Opteron 2384 получив 4362.41 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Opteron 2384 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1456.7 баллов. А вот у его конкурента Opteron 4162 EE дела обстоят куда хуже - 964.79 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Opteron 2384 этот показатель составил 55.54 Кадров/с, а Opteron 4162 EE выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 55.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2384 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.01 Кадров/с. В то время как Opteron 4162 EE незначительно отстал с результатом 12.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Opteron 2384 набирает 3382.05 балла, почти столько же и у Opteron 4162 EE - 3357.36 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Opteron 2384 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1414.36 Кб/с. Opteron 4162 EE выдал скорость кодирования 1392.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
