Сравнение Opteron 2376 против Phenom II X4 910
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2376 Изменить | AMD Phenom II X4 910 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2376 | 910 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $82 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2376 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 45 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 6144 Кб | |
| AMD Opteron 2376 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Opteron 2376 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X4 910 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910 называется Deneb |
| Opteron 2376 это серверный процессор | Phenom II X4 910 это настольный процессор |
| AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X4 910 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2376 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Opteron 2376 не сильно проигрывает по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц | Phenom II X4 910 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2300 МГц |
| В процессоре Opteron 2376 чуть больше число транзисторов, 758 млн против 738 млн | Процессор Phenom II X4 910 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 738 миллионов против 758 млн |
| Тепловое выделение Opteron 2376 незначительно больше по сравнению с Phenom II X4 910, его TDP доходит до 115 Ватт | Phenom II X4 910 немного обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 95 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Opteron 2376 немного выше и равняется 77 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 910 достигает 71 градусов. Не значительно отстает от соперника Opteron 2376 |
| N/a | Phenom II X4 910 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, сокет, структура, частота, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2376. Модель Opteron 2376 в сравнении с конкурентом едва набирает 1713.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 910 (1699 баллов) над Opteron 2376 (1434 балла). Opteron 2376 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2376 получает 2.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 910 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Opteron 2376 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Phenom II X4 910 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2376 сильно от него отстает получив в тесте 176.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 910 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2376 проваливает данный тест с оценкой 45.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910 получил 5386 баллов, что несколько больше чем у Opteron 2376. В этом тесте, процессор Opteron 2376 набирает свои 4396 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II X4 910 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1755 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2376 тоже показал хорошую оценку 1518 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 910.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910 значительно выше и составляет 62.4 Кадров/с. А вот Opteron 2376 плохо справился с заданием, его скорость составила 47.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2376 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Phenom II X4 910 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3201.84 балл. С этими задачами справился и Opteron 2376 показав хороший результат 2614.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom II X4 910 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1424.79 Кб/с. Opteron 2376 выдал скорость кодирования 1139.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
