BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 2356 vs AMD Opteron 3280

Сравнить процессоры AMD Opteron 2356 и AMD Opteron 3280

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 2356 против Opteron 3280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 2356
Изменить
AMD Opteron 3280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора23563280Название модели процессора
Год2007 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BarcelonaZurichМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FSocket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HyperTransport2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн463 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP115 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L25124 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3280

3944.09

(100%)

AMD Opteron 2356

2111.62

(53,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3280

3720

(100%)

AMD Opteron 2356

1733

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

4.27

(100%)

AMD Opteron 2356

1.98

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

0.44

(100%)

AMD Opteron 2356

0.41

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

368.87

(100%)

AMD Opteron 2356

171.52

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

46.84

(100%)

AMD Opteron 2356

43.83

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3280

7828.54

(100%)

AMD Opteron 2356

3662.42

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 3280

1307.99

(100%)

AMD Opteron 2356

1223.95

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

99.34

(100%)

AMD Opteron 2356

46.26

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

23.31

(100%)

AMD Opteron 2356

10.86

(47%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3280

6095.18

(100%)

AMD Opteron 2356

2824.91

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3280

2535.77

(100%)

AMD Opteron 2356

1177.25

(46%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 2356 2007 г

AMD Opteron 3280 2012 г

Число ядер

AMD Opteron 2356 4 ядра

AMD Opteron 3280 8 ядер

Число потоков

AMD Opteron 2356 4 потока

AMD Opteron 3280 8 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 2356 2300 МГц

AMD Opteron 3280 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 2356 Нет данных

AMD Opteron 3280 3500 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 2356 65 Нм

AMD Opteron 3280 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 2356 463 млн

AMD Opteron 3280 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 2356 115 Вт

AMD Opteron 3280 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 2356 Нет данных

AMD Opteron 3280 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 2356 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 2356 2 канала RAM

AMD Opteron 3280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 2356 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 2356 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 2356 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 2356 512 Кб

AMD Opteron 3280 384 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 2356 5124 Кб

AMD Opteron 3280 8192 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 2356 2048 Кб

AMD Opteron 3280 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 2356AMD Opteron 3280
Два процессора от компании amd
Оба процессора относятся к одному классу Opteron
Оба процессора вышли примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD Opteron 2356AMD Opteron 3280
Архитектура ядра у процессора Opteron 2356 называется Barcelona Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich
AMD Opteron 2356 работает на сокете Socket F AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине AMD Opteron 2356 - 1000 MHz HyperTransport Данные по системной шине AMD Opteron 3280 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Opteron 2356 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 4 против 8 Opteron 3280 сильно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 4
Opteron 2356 сильно уступает в плане количества потоков, 4 против 8 Opteron 3280 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 8 против 4
Opteron 2356 слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2400 МГц Opteron 3280 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2300 МГц у соперника
Opteron 2356 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм Opteron 3280 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 32 нанометров, против 65 нм у конкурента Opteron 2356
Для модели Opteron 2356 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 115 Ватт Opteron 3280 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт
Размер кеша первого уровня у процессора Opteron 2356 намного больше по сравнению с Opteron 3280 и составляет 512 Килобайт Кэш L1 у CPU Opteron 3280 намного меньше в сравнении с Opteron 2356 и составляет 384 Кб
Величина кэша L2 у CPU Opteron 2356 намного меньше в сравнении с Opteron 3280 и равняется 5124 Кб Кэш L2 у процессора Opteron 3280 намного больше по сравнению с Opteron 2356 и равняется 8192 Килобайт
Кэш третьего уровня у процессора Opteron 2356 намного меньше чем у Opteron 3280 и равен 2048 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора Opteron 3280 значительно больше чем у Opteron 2356 и равняется 8196 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2356AMD Opteron 3280 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2356AMD Opteron 3280 Краткое описание
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2356AMD Opteron 3280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2356AMD Opteron 3280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2356AMD Opteron 3280 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, технологии авторазгона, частота, структура, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 3280 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2356. Модель Opteron 2356 в сравнении с конкурентом едва набирает 2111.62 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над Opteron 2356 (1733 балла). Opteron 2356 с оценкой 1733 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2356 получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 3280 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2356 набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3д моделей. Opteron 3280 с результатом 368.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2356 сильно от него отстает получив в тесте 171.52 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 3280 в программе Cinebench R15 показал результат 46.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.83 балла в этом тесте Opteron 2356 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3280 получил 7828.54 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2356. В этом тесте процессор Opteron 2356 получает крайне низкую оценку 3662.42 балла - по сравнению с Opteron 3280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Opteron 3280 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1307.99 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2356 тоже показал хорошую оценку 1223.95 балла, немного уступив место модели Opteron 3280.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 значительно выше и составляет 99.34 Кадров/с. А вот Opteron 2356 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Потому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3280 в формате mpeg4 - результат составил 23.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Opteron 3280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6095.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2356 получив 2824.91 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Opteron 3280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2535.77 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2356, скорость которого не превышала 1177.25 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.