Сравнение Opteron 2356 против Opteron 2393 SE
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2356 Изменить | AMD Opteron 2393 SE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2356 | SE | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Shanghai | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 137 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2393 SE |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Opteron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к серверному типу | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket F | |
| У двух CPU одинаковая производительность шины 1000 MHz HyperTransport | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 512 Килобайт | |
| AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2393 SE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2356 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Opteron 2393 SE называется Shanghai |
| Opteron 2356 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц | Opteron 2393 SE уверенно обгоняет в плане частоты, 3100 МГц против 2300 Мегагерц Opteron 2356 |
| Opteron 2356 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм | Opteron 2393 SE в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Opteron 2356 |
| Модель Opteron 2356 имеет значительно меньше транзисторов, 463 миллионов против 758 миллионов | В процессоре Opteron 2393 SE намного большее число транзисторов, 758 миллионов против 463 млн |
| Opteron 2356 слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 115 Вт | Тепловыделение Opteron 2393 SE незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 137 Ватт |
| Кеш L2 у процессора Opteron 2356 значительно больше чем у Opteron 2393 SE и составляет 5124 Кб | Кэш L2 у процессора Opteron 2393 SE гораздо меньше в сравнении с Opteron 2356 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Opteron 2356 гораздо меньше по сравнению с Opteron 2393 SE и равен 2048 Кб | Кэш L3 у CPU Opteron 2393 SE намного больше чем у Opteron 2356 и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2393 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, архитектура, технологии, год выхода, количество ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2356 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2393 SE. Модель Opteron 2393 SE в сравнении с конкурентом едва набирает 1591.22 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2356 (1733 балла) над Opteron 2393 SE (1317 баллов). Opteron 2393 SE с оценкой 1317 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 2356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.98 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2393 SE получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 2356 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Opteron 2393 SE набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 2356 с результатом 171.52 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2393 SE сильно от него отстает получив в тесте 130.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 2356 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2393 SE проваливает данный тест с оценкой 33.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2356 получил 3662.42 балла, что значительно больше чем у Opteron 2393 SE. В этом тесте процессор Opteron 2393 SE получает крайне низкую оценку 2777.7 баллов - по сравнению с Opteron 2356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Opteron 2356 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1223.95 балла. А вот у его конкурента Opteron 2393 SE дела обстоят куда хуже - 929.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2356 значительно выше и составляет 46.26 Кадров/с. А вот Opteron 2393 SE плохо справился с заданием, его скорость составила 35.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Потому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2356 в формате mpeg4 - результат составил 10.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2393 SE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Opteron 2356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2824.91 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2393 SE получив 2159.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Opteron 2356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1177.25 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2393 SE, скорость которого не превышала 899.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
