Сравнение Opteron 2356 против Opteron 2386 SE
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2356 Изменить | AMD Opteron 2386 SE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2356 | SE | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Shanghai | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 137 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2386 SE |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Opteron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket F | |
| У двух CPU совпадает скорость шины 1000 MHz HyperTransport | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2386 SE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2356 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Opteron 2386 SE называется Shanghai |
| Opteron 2356 не сильно уступает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Opteron 2386 SE немного обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Opteron 2356 |
| Opteron 2356 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров | Opteron 2386 SE в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Opteron 2356 |
| Модель Opteron 2356 содержит на порядок меньше транзисторов, 463 миллионов против 758 миллионов | В процессоре Opteron 2386 SE намного больше транзисторов, 758 миллионов против 463 миллионов |
| Opteron 2356 немного выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 115 Вт | Тепловыделение Opteron 2386 SE не сильно больше в сравнении с Opteron 2356, его TDP доходит до 137 Ватт |
| Кэш второго уровня у процессора Opteron 2356 намного больше по сравнению с Opteron 2386 SE и равен 5124 Кб | Размер кэша второго уровня у CPU Opteron 2386 SE гораздо меньше по сравнению с Opteron 2356 и равен 2048 Кб |
| Кеш L3 у процессора Opteron 2356 гораздо меньше в сравнении с Opteron 2386 SE и составляет 2048 Килобайт | Объем кеша L3 у процессора Opteron 2386 SE гораздо больше по сравнению с Opteron 2356 и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2386 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2386 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2386 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 2386 SE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, инструкции, архитектура, температурный режим, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2386 SE по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2356. Модель Opteron 2356 в сравнении с конкурентом едва набирает 2111.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2386 SE (2223 балла) над Opteron 2356 (1733 балла). Opteron 2356 с оценкой 1733 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2386 SE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.53 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2356 получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 2386 SE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 2356 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Opteron 2386 SE с результатом 221.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2356 сильно от него отстает получив в тесте 171.52 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 2386 SE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2356 проваливает данный тест с оценкой 43.83 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2386 SE получил 4659.31 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2356. В этом тесте процессор Opteron 2356 получает крайне низкую оценку 3662.42 балла - по сравнению с Opteron 2386 SE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Opteron 2386 SE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1572.63 балла. А вот у его конкурента Opteron 2356 дела обстоят куда хуже - 1223.95 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2386 SE значительно выше и составляет 59.5 Кадров/с. А вот Opteron 2356 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2386 SE в формате mpeg4 - результат составил 13.87 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Opteron 2386 SE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3649.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2356 получив 2824.91 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Opteron 2386 SE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1509.13 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2356, скорость которого не превышала 1177.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
