Сравнение Opteron 2350 против Phenom II X940
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2350 Изменить | AMD Phenom II X940 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2350 | X940 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X940 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X940 |
|---|---|
| Opteron 2350 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X940 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2350 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Phenom II X940 называется Champlain |
| Opteron 2350 это серверный процессор | Phenom II X940 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2350 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X940 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2350 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II X940 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2350 незначительно проигрывает в плане частоты, 2000 МГц против 2400 МГц | Phenom II X940 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента |
| N/a | Phenom II X940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Opteron 2350 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров | Phenom II X940 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Opteron 2350 |
| В CPU Opteron 2350 значительно больше транзисторов, 463 миллионов против 234 миллионов | Процессор Phenom II X940 содержит намного меньше транзисторов, 234 миллионов против 463 млн |
| Для Opteron 2350 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 115 Вт | Phenom II X940 значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 45 Ватт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 2350 намного больше чем у Phenom II X940 и равен 5124 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom II X940 значительно меньше по сравнению с Opteron 2350 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, температурный режим, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, тактовая частота, архитектура, год выхода, технологии автоматического разгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X940 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2350. Сам же процессор Opteron 2350 смог набрать 2116.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X940 (1797 баллов) над Opteron 2350 (1772 балла). Opteron 2350 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X940 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.05 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 2350 получает свои 1.86 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X940 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2350 набрал в этом тесте 0.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Phenom II X940 с оценкой 178.56 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 2350 набирая 165.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X940 в программе Cinebench R15 показал результат 45.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41.85 балл в этом тесте Opteron 2350 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X940 получил 3805.86 баллов, что несколько больше чем у Opteron 2350. В этом тесте, процессор Opteron 2350 набирает свои 3168 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Phenom II X940 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1137.86 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2350 тоже показал хорошую оценку 1071 балл, немного уступив место модели Phenom II X940.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X940 чуть выше чем у Opteron 2350, и составила 48.04 Кадров/с. Opteron 2350 смог набрать 43.55 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X940 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.28 Кадров/с. В то время как Opteron 2350 незначительно отстал с результатом 10.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Phenom II X940 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2939.98 баллов. С этими задачами справился и Opteron 2350 показав хороший результат 2480.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X940 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1220.95 Кб/с. Opteron 2350 выдал скорость кодирования 1066.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
