Сравнение Opteron 2222 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2222 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2222 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Rosa | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 227 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2222 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 2222 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Opteron 2222 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2222 называется Santa Rosa | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Opteron 2222 это серверный процессор | Phenom II X920 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2222 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2222 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2222 значительно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Phenom II X920 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Opteron 2222 очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X920 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Opteron 2222 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц у соперника | Phenom II X920 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Opteron 2222 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Phenom II X920 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 2222 |
| Процессор Opteron 2222 имеет немного меньше транзисторов, 227 миллионов против 234 миллионов | В CPU Phenom II X920 чуть больше кол-во транзисторов, 234 млн против 227 млн |
| Для Opteron 2222 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 95 Вт | Phenom II X920 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 45 Ватт |
| N/a | Phenom II X920 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Opteron 2222 намного меньше чем у Phenom II X920 и равняется 256 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom II X920 значительно больше в сравнении с Opteron 2222 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2222 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2222 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2222 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2222 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, год выпуска, инструкции, частота, структура, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, сокет, температурный режим, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2222. Модель Opteron 2222 в сравнении с конкурентом едва набирает 1447.43 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Opteron 2222 (1198 баллов). Opteron 2222 с оценкой 1198 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2222 получает 1.36 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2222 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X920 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2222 сильно от него отстает получив в тесте 119.53 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2222 в программе Cinebench R15 показал результат 60.24 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.57 балла в этом тесте Phenom II X920 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Opteron 2222. В этом тесте процессор Opteron 2222 получает крайне низкую оценку 2528.27 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Opteron 2222 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1691.78 балл. А вот у его конкурента Phenom II X920 дела обстоят куда хуже - 1272.52 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Opteron 2222 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2222 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2222 получив 1945.85 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2222, скорость которого не превышала 815.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
