Сравнение Opteron 2212 против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2212 Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2212 | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Rosa | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 227 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Opteron | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров составляет 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Opteron 2212 сильно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 | Opteron 254 значительно уступает по количеству ядер, 1 против 2 |
| Opteron 2212 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 254 ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Opteron 2212 значительно уступает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Opteron 254 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц |
| В CPU Opteron 2212 намного больше транзисторов, 227 миллионов против 114 млн | Модель Opteron 254 имеет значительно меньше транзисторов, 114 млн против 227 млн |
| Тепловое выделение Opteron 2212 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 95 Ватт | Opteron 254 слегка превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 92.6 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Opteron 2212 незначительно выше и составляет 72 °C | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 254 доходит до 67 °C. Не значительно отстав от процессора Opteron 2212 |
| N/a | Opteron 254 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Opteron 2212 значительно больше чем у Opteron 254 и равняется 256 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Opteron 254 намного меньше в сравнении с Opteron 2212 и равен 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 2212 намного больше по сравнению с Opteron 254 и равняется 2048 Кб | Объем кеша L2 у CPU Opteron 254 гораздо меньше в сравнении с Opteron 2212 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, инструкции, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, частота, год выхода, технологии авторазгона, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2212 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2212 (798 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 2212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.91 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 2212 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2212 с результатом 79.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.43 баллов в этом тесте Opteron 2212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2212 получил 1684.71 балла, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Opteron 2212.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Opteron 2212 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1124.33 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 254 тоже показал хорошую оценку 949.55 баллов, немного уступив место модели Opteron 2212.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности процессоров. 32-х битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2212 значительно выше и составляет 21.48 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2212 в формате mpeg4 - результат составил 5.01 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Opteron 2212 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1300.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Opteron 2212 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 544.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
