Сравнение Opteron 2212 против Opteron 252
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2212 Изменить | AMD Opteron 252 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2212 | 252 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Rosa | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 227 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $271 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Opteron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Техпроцесс двух моделей CPU составляет 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa | Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy |
| AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT |
| Opteron 2212 уверенно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 | Opteron 252 серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 2 |
| Opteron 2212 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 252 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Opteron 2212 серьёзно отстает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Opteron 252 серьёзно обгоняет в плане частоты, 2600 Мегагерц против 2000 МГц Opteron 2212 |
| В процессоре Opteron 2212 значительно больше транзисторов, 227 миллионов против 114 млн | Процессор Opteron 252 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 114 миллионов против 227 млн |
| Тепловое выделение Opteron 2212 слегка больше по сравнению с Opteron 252, его TDP достигает 95 Вт | Opteron 252 слегка превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 92.6 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Opteron 2212 не сильно выше и составляет 72 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 252 равняется 67 градусов. Не намного уступает Opteron 2212 |
| N/a | Opteron 252 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Opteron 2212 гораздо больше в сравнении с Opteron 252 и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Opteron 252 гораздо меньше по сравнению с Opteron 2212 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Opteron 2212 значительно больше в сравнении с Opteron 252 и составляет 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 252 намного меньше по сравнению с Opteron 2212 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, технологии разгона, сокет, год выхода, частота, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2212 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 252. Модель Opteron 252 в сравнении с конкурентом едва набирает 570.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2212 (798 баллов) над Opteron 252 (760 баллов). Opteron 252 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 2212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.91 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 252 получает 0.54 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Opteron 2212 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора при рендере высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2212 с результатом 79.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 252 сильно от него отстает получив в тесте 47.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 показал результат 47.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.43 баллов в этом тесте Opteron 2212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2212 получил 1684.71 балла, что значительно больше чем у Opteron 252. В этом тесте процессор Opteron 252 получает крайне низкую оценку 1010.57 баллов - по сравнению с Opteron 2212.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Opteron 2212 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1124.33 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 252 тоже показал хорошую оценку 1002.47 балла, немного уступив место модели Opteron 2212.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и 5v. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2212 значительно выше и составляет 21.48 Кадров/с. А вот Opteron 252 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. В итоге получается более высокое качество видео. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2212 в формате mpeg4 - результат составил 5.01 Кадров/с. Его конкурент Opteron 252 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Opteron 2212 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1300.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 252 получив 777.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Opteron 2212 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 544.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 252, скорость которого не превышала 324.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
