Сравнение Opteron 2212 против Opteron 248
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2212 Изменить | AMD Opteron 248 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2212 | 248 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Rosa | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 227 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $125 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству Opteron | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa | Архитектура ядра у процессора Opteron 248 называется Sledgehammer |
| AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 248 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 248 - 800 MHz HT |
| Opteron 2212 значительно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 | Opteron 248 очень сильно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 |
| Opteron 2212 серьёзно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 | Opteron 248 значительно уступает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Opteron 2212 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Opteron 248 незначительно обгоняет по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника |
| Opteron 2212 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нм, против 130 нанометров у соперника Opteron 248 | Opteron 248 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В процессоре Opteron 2212 намного большее число транзисторов, 227 млн против 106 миллионов | Opteron 248 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 106 млн против 227 миллионов |
| Тепловыделение Opteron 2212 несколько больше по сравнению с Opteron 248, его TDP доходит до 95 Вт | Opteron 248 не сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 89 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 2212 не сильно выше и достигает 72 °C | Порог возможной температуры ядер у Opteron 248 равен 70 градусов. Не значительно отстает от модели Opteron 2212 |
| N/a | Opteron 248 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Opteron 2212 намного больше в сравнении с Opteron 248 и равен 256 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Opteron 248 гораздо меньше по сравнению с Opteron 2212 и равняется 128 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Opteron 2212 гораздо больше чем у Opteron 248 и равняется 2048 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у CPU Opteron 248 значительно меньше по сравнению с Opteron 2212 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, сокет, технологии автоматического разгона, частота, архитектура, год выхода, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2212 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 248. Модель Opteron 248 в сравнении с конкурентом едва набирает 357.19 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов существуют сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2212 (798 баллов) над Opteron 248 (476 баллов). Opteron 248 с оценкой 476 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.91 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 248 получает 0.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2212 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 248 набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3д моделей. Opteron 2212 с результатом 79.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 248 сильно от него отстает получив в тесте 29.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2212 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 248 проваливает данный тест с оценкой 29.64 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2212 получил 1684.71 балла, что значительно больше чем у Opteron 248. В этом тесте процессор Opteron 248 получает крайне низкую оценку 630.76 баллов - по сравнению с Opteron 2212.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Opteron 2212 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1124.33 балла. А вот у его конкурента Opteron 248 дела обстоят куда хуже - 630.81 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2212 значительно выше и составляет 21.48 Кадров/с. А вот Opteron 248 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2212 в формате mpeg4 - результат составил 5.01 Кадров/с. Его конкурент Opteron 248 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Opteron 2212 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1300.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 248 получив 491.34 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Windows. Opteron 2212 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 544.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 248, скорость которого не превышала 203.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
