BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 175 vs AMD Opteron 6276

Сравнить процессоры AMD Opteron 175 и AMD Opteron 6276

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 175 против Opteron 6276

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 175
Изменить
AMD Opteron 6276
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1756276Название модели процессора
Год2005 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 ноября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenmarkInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер216Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$220Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$119Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-316 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-4Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6276

6731.82

(100%)

AMD Opteron 175

881.71

(13,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6276

6351

(100%)

AMD Opteron 175

682

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6276

6.67

(100%)

AMD Opteron 175

0.78

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6276

0.34

(100%)

AMD Opteron 175

0.32

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6276

583.38

(100%)

AMD Opteron 175

67.66

(12%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6276

37.17

(100%)

AMD Opteron 175

34.23

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6276

11129

(100%)

AMD Opteron 175

1432.88

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 6276

1660

(100%)

AMD Opteron 175

958.06

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

155.26

(100%)

AMD Opteron 175

18.27

(12%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

35.87

(100%)

AMD Opteron 175

4.25

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6276

8807.45

(100%)

AMD Opteron 175

1117.71

(13%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6276

3814.24

(100%)

AMD Opteron 175

460.6

(12%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 175 2005 г

AMD Opteron 6276 2011 г

Число ядер

AMD Opteron 175 2 ядра

AMD Opteron 6276 16 ядер

Число потоков

AMD Opteron 175 2 потока

AMD Opteron 6276 16 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 175 2200 МГц

AMD Opteron 6276 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 6276 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 175 90 Нм

AMD Opteron 6276 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 175 233 млн

AMD Opteron 6276 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 175 110 Вт

AMD Opteron 6276 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 175 65 °C

AMD Opteron 6276 69 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 175 2 канала RAM

AMD Opteron 6276 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 6276 316 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 175 256 Кб

AMD Opteron 6276 768 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 175 2048 Кб

AMD Opteron 6276 16384 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 6276 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 175AMD Opteron 6276
Обе модели процессоров от фирмы amd
Обе модели процессоров относятся к одному семейству Opteron
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к серверному сегменту
Различия
AMD Opteron 175AMD Opteron 6276
Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark Архитектура ядра у процессора Opteron 6276 называется Interlagos
AMD Opteron 175 работает на сокете Socket 939 AMD Opteron 6276 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 6276 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)
Opteron 175 сильно проигрывает по количеству ядер, 2 против 16 Opteron 6276 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 16 против 2
Opteron 175 значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 16 Opteron 6276 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 16 против 2
Opteron 175 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Opteron 6276 слегка превосходит по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Opteron 175
Opteron 175 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров Opteron 6276 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 90 нм у конкурента Opteron 175
Opteron 175 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 110 Ватт Тепловое выделение Opteron 6276 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 115 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 175 равняется 65 градусов. Не намного отстав от процессора Opteron 6276 Предел допустимой температуры ядер у Opteron 6276 немного выше и равен 69 °C
Opteron 175 уступает в плане числа каналов памяти чем его конкурент Opteron 6276 Opteron 6276 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем соперник
N/a Opteron 6276 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у CPU Opteron 175 намного меньше в сравнении с Opteron 6276 и равен 256 Килобайт Величина кэша 1-го уровня у CPU Opteron 6276 намного больше чем у Opteron 175 и равняется 768 Кб
Величина кеша L2 у CPU Opteron 175 значительно меньше в сравнении с Opteron 6276 и равен 2048 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 6276 намного больше по сравнению с Opteron 175 и равняется 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 6276 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 6276 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 6276 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 6276 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 6276 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, базовая частота, год выхода, сокет, инструкции, технологии, архитектура, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6276 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 175. Модель Opteron 175 в сравнении с конкурентом едва набирает 881.71 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6276 (6351 балл) над Opteron 175 (682 балла). Opteron 175 с оценкой 682 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 6276 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 175 получает 0.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 6276 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 175 набрал в этом тесте 0.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 6276 с результатом 583.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 175 сильно от него отстает получив в тесте 67.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 6276 в программе Cinebench R15 показал результат 37.17 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.23 балла в этом тесте Opteron 175 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6276 получил 11129 баллов, что значительно больше чем у Opteron 175. В этом тесте процессор Opteron 175 получает крайне низкую оценку 1432.88 балла - по сравнению с Opteron 6276.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Opteron 6276 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1660 баллов. А вот у его конкурента Opteron 175 дела обстоят куда хуже - 958.06 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6276 значительно выше и составляет 155.26 Кадров/с. А вот Opteron 175 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.27 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6276 в формате mpeg4 - результат составил 35.87 Кадров/с. Его конкурент Opteron 175 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Opteron 6276 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8807.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 175 получив 1117.71 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Opteron 6276 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3814.24 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 175, скорость которого не превышала 460.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.