BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 175 vs AMD Opteron 270

Сравнить процессоры AMD Opteron 175 и AMD Opteron 270

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 175 против Opteron 270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 175
Изменить
AMD Opteron 270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора175270Название модели процессора
Год2005 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenmarkItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 175

881.71

(100%)

AMD Opteron 270

812.68

(92,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 270

761

(100%)

AMD Opteron 175

682

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 270

0.86

(100%)

AMD Opteron 175

0.78

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 270

0.36

(100%)

AMD Opteron 175

0.32

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 270

75.22

(100%)

AMD Opteron 175

67.66

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 270

38.3

(100%)

AMD Opteron 175

34.23

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 270

1600.67

(100%)

AMD Opteron 175

1432.88

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 270

1068.46

(100%)

AMD Opteron 175

958.06

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 270

20.36

(100%)

AMD Opteron 175

18.27

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 270

4.77

(100%)

AMD Opteron 175

4.25

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 270

1236.9

(100%)

AMD Opteron 175

1117.71

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 270

513.96

(100%)

AMD Opteron 175

460.6

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 175 2005 г

AMD Opteron 270 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 175 2 ядра

AMD Opteron 270 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 175 2 потока

AMD Opteron 270 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 175 2200 МГц

AMD Opteron 270 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 175 90 Нм

AMD Opteron 270 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 175 233 млн

AMD Opteron 270 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 175 110 Вт

AMD Opteron 270 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 175 65 °C

AMD Opteron 270 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 175 2 канала RAM

AMD Opteron 270 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 175 256 Кб

AMD Opteron 270 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 175 2048 Кб

AMD Opteron 270 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 175 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 175AMD Opteron 270
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству Opteron
Две модели вышли в 2005 году
Две модели процессоров принадлежат к серверному типу
CPU идентичны по части числа ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Техпроцесс обоих CPU равен 90 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Opteron 175AMD Opteron 270
Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy
AMD Opteron 175 работает на сокете Socket 939 AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940
Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
Opteron 175 незначительно выигрывает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 2000 МГц Opteron 270 Opteron 270 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2200 МГц
Тепловыделение Opteron 175 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 110 Вт Opteron 270 немного обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Вт
Предел возможной температуры ядер у Opteron 175 достигает 65 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Opteron 270 Предел максимальной температуры ядер у Opteron 270 незначительно выше и составляет 67 °C

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 270 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 175AMD Opteron 270 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, сокет, год выпуска, базовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 175 не сильно превосходит своего соперника Opteron 270. Сам же процессор Opteron 270 смог набрать 812.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик можно упомянуть сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 270 (761 балл) над Opteron 175 (682 балла). Opteron 175 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 270 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.86 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 175 получает свои 0.78 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.36 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 175 набрал в этом тесте 0.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D объектов. Opteron 270 с оценкой 75.22 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 175 набирая 67.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 270 в программе Cinebench R15 показал результат 38.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.23 балла в этом тесте Opteron 175 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 270 получил 1600.67 баллов, что несколько больше чем у Opteron 175. В этом тесте, процессор Opteron 175 набирает свои 1432.88 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Opteron 270 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1068.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 175 тоже показал хорошую оценку 958.06 баллов, немного уступив место модели Opteron 270.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 270 чуть выше чем у Opteron 175, и составила 20.36 Кадров/с. Opteron 175 смог набрать 18.27 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 270 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.77 Кадров/с. В то время как Opteron 175 незначительно отстал с результатом 4.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Opteron 270 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1236.9 баллов. С этими задачами справился и Opteron 175 показав хороший результат 1117.71 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Opteron 270 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 513.96 Кб/с. Opteron 175 выдал скорость кодирования 460.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.