BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 152 vs AMD Z-60

Сравнить процессоры AMD Opteron 152 и AMD Z-60

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 152 против Z-60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 152
Изменить
AMD Z-60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора15260Название модели процессора
Год2005 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20059 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VenusHondoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$31$258Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 152

493.76

(100%)

AMD Z-60

416.47

(84,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 152

428

(100%)

AMD Z-60

262

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 152

0.49

(100%)

AMD Z-60

0.47

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 152

0.5

(100%)

AMD Z-60

0.19

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 152

42.42

(100%)

AMD Z-60

37.43

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 152

42.27

(100%)

AMD Z-60

19.07

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 152

898.15

(100%)

AMD Z-60

849

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 152

897.22

(100%)

AMD Z-60

518

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 152

11.46

(100%)

AMD Z-60

11.24

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 152

2.68

(100%)

AMD Z-60

2.4

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 152

698.38

(100%)

AMD Z-60

544.22

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

AMD Opteron 152

290.97

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 152 2005 г

AMD Z-60 2012 г

Число ядер

AMD Opteron 152 1 ядро

AMD Z-60 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 152 1 поток

AMD Z-60 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 152 2600 МГц

AMD Z-60 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 152 90 Нм

AMD Z-60 40 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 152 106 млн

AMD Z-60 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 152 92.6 Вт

AMD Z-60 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 152 67 °C

AMD Z-60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 152 2 канала RAM

AMD Z-60 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Z-60 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 152 128 Кб

AMD Z-60 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 152 1024 Кб

AMD Z-60 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 152AMD Z-60
Обе модели процессоров от фирмы amd
Две модели вышли в одно время
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Кб
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 152AMD Z-60
Архитектура ядра у процессора Opteron 152 называется Venus Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo
Opteron 152 это серверный процессор Z-60 это мобильный процессор
AMD Opteron 152 работает на сокете Socket 940 AMD Z-60 работает на сокете Socket FT1
Opteron 152 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Z-60 уверенно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1
Opteron 152 ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 2 Z-60 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Opteron 152 серьёзно превосходит по части частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц Z-60 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц
Opteron 152 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм Z-60 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 40 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 152
Для Opteron 152 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 92.6 Вт Z-60 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 4.5 Вт
Opteron 152 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент Z-60 проигрывает по части количества каналов RAM чем конкурент

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Z-60 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Z-60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Z-60 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Z-60 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, температурный режим, частота, сокет, структура, инструкции, количество ядер, потоков, год выпуска, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 152 не сильно превосходит своего соперника Z-60. Сам же процессор Z-60 смог набрать 416.47 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 152 (428 баллов) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 152 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Z-60 получает свои 0.47 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 152 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D объектов. Opteron 152 с оценкой 42.42 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Z-60 набирая 37.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 152 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.27 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Z-60 проваливает данный тест с оценкой 19.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 152 получил 898.15 баллов, что несколько больше чем у Z-60. В этом тесте, процессор Z-60 набирает свои 849 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Opteron 152 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 897.22 баллов. А вот у его конкурента Z-60 дела обстоят куда хуже - 518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, : четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 152 чуть выше чем у Z-60, и составила 11.46 Кадров/с. Z-60 смог набрать 11.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 152 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.68 Кадров/с. В то время как Z-60 незначительно отстал с результатом 2.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Opteron 152 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 698.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Z-60 получив 544.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Z-60 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 348 Кб/с. Opteron 152 выдал скорость кодирования 290.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.