BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 152 vs AMD Opteron 270

Сравнить процессоры AMD Opteron 152 и AMD Opteron 270

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 152 против Opteron 270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 152
Изменить
AMD Opteron 270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора152270Название модели процессора
Год2005 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2005-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VenusItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$31-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 270

812.68

(100%)

AMD Opteron 152

493.76

(60,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 270

761

(100%)

AMD Opteron 152

428

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 270

0.86

(100%)

AMD Opteron 152

0.49

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 152

0.5

(100%)

AMD Opteron 270

0.36

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 270

75.22

(100%)

AMD Opteron 152

42.42

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 152

42.27

(100%)

AMD Opteron 270

38.3

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 270

1600.67

(100%)

AMD Opteron 152

898.15

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 270

1068.46

(100%)

AMD Opteron 152

897.22

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 270

20.36

(100%)

AMD Opteron 152

11.46

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 270

4.77

(100%)

AMD Opteron 152

2.68

(56%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 270

1236.9

(100%)

AMD Opteron 152

698.38

(56%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 270

513.96

(100%)

AMD Opteron 152

290.97

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 152 2005 г

AMD Opteron 270 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 152 1 ядро

AMD Opteron 270 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 152 1 поток

AMD Opteron 270 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 152 2600 МГц

AMD Opteron 270 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 152 90 Нм

AMD Opteron 270 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 152 106 млн

AMD Opteron 270 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 152 92.6 Вт

AMD Opteron 270 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 152 67 °C

AMD Opteron 270 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 152 2 канала RAM

AMD Opteron 270 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 152 128 Кб

AMD Opteron 270 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 152 1024 Кб

AMD Opteron 270 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 152 Нет данных

AMD Opteron 270 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 152AMD Opteron 270
Оба процессора от компании amd
Два процессора относятся к одному классу Opteron
Оба процессора появились в 2005 г
Обе модели CPU принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на сокете Socket 940
Техпроцесс данных CPU составляет 90 нм
Возможная температура ядра представленных CPU равна 67 градусов
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Opteron 152AMD Opteron 270
Архитектура ядра у процессора Opteron 152 называется Venus Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy
Данные по системной шине AMD Opteron 152 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
Opteron 152 ощутимо уступает в числе ядер, 1 против 2 Opteron 270 сильно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1
Opteron 152 очень сильно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 Opteron 270 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1
Opteron 152 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2000 МГц Opteron 270 ощутимо проигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц
Opteron 152 несколько выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 92.6 Ватт Тепловое выделение Opteron 270 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 95 Ватт
Opteron 152 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у процессора Opteron 152 намного меньше в сравнении с Opteron 270 и равен 128 Килобайт Кэш L1 у CPU Opteron 270 значительно больше по сравнению с Opteron 152 и составляет 256 Килобайт
Кеш L2 у процессора Opteron 152 значительно меньше чем у Opteron 270 и равняется 1024 Кб Величина кэша 2-го уровня у процессора Opteron 270 намного больше в сравнении с Opteron 152 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron 270 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron 270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 152AMD Opteron 270 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии, тактовая частота, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 270 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 152. Модель Opteron 152 в сравнении с конкурентом едва набирает 493.76 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 270 (761 балл) над Opteron 152 (428 баллов). Opteron 152 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 152 получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 152 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Opteron 270 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3д моделей. Opteron 270 с результатом 75.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 152 сильно от него отстает получив в тесте 42.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 152 в программе Cinebench R15 показал результат 42.27 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.3 баллов в этом тесте Opteron 270 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 270 получил 1600.67 баллов, что значительно больше чем у Opteron 152. В этом тесте процессор Opteron 152 получает крайне низкую оценку 898.15 баллов - по сравнению с Opteron 270.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Opteron 270 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1068.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 152 тоже показал хорошую оценку 897.22 баллов, немного уступив место модели Opteron 270.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 270 значительно выше и составляет 20.36 Кадров/с. А вот Opteron 152 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 270 в формате mpeg4 - результат составил 4.77 Кадров/с. Его конкурент Opteron 152 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.68 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Opteron 270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1236.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 152 получив 698.38 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Opteron 270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 513.96 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 152, скорость которого не превышала 290.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.