BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 150 vs AMD Z-60

Сравнить процессоры AMD Opteron 150 и AMD Z-60

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 150 против Z-60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 150
Изменить
AMD Z-60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора15060Название модели процессора
Год2004 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 20049 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VenusHondoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$353$258Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 150

453.24

(100%)

AMD Z-60

416.47

(91,89%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 150

393

(100%)

AMD Z-60

262

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.47

(100%)

AMD Opteron 150

0.45

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 150

0.45

(100%)

AMD Z-60

0.19

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 150

39.02

(100%)

AMD Z-60

37.43

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 150

39.08

(100%)

AMD Z-60

19.07

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Z-60

849

(100%)

AMD Opteron 150

824.63

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 150

828.23

(100%)

AMD Z-60

518

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

11.24

(100%)

AMD Opteron 150

10.6

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 150

2.44

(100%)

AMD Z-60

2.4

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 150

638.59

(100%)

AMD Z-60

544.22

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

AMD Opteron 150

265.79

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 150 2004 г

AMD Z-60 2012 г

Число ядер

AMD Opteron 150 1 ядро

AMD Z-60 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 150 1 поток

AMD Z-60 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 150 2400 МГц

AMD Z-60 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 150 90 Нм

AMD Z-60 40 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 150 106 млн

AMD Z-60 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 150 89 Вт

AMD Z-60 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 150 70 °C

AMD Z-60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 150 2 канала RAM

AMD Z-60 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Z-60 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 150 193 мм2

AMD Z-60 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 150 128 Кб

AMD Z-60 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 150 1024 Кб

AMD Z-60 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 150 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 150AMD Z-60
Две модели процессоров от бренда amd
Две модели вышли в одно время
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 1024 Кб
Различия
AMD Opteron 150AMD Z-60
Архитектура ядра у процессора Opteron 150 называется Venus Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo
Opteron 150 это серверный процессор Z-60 это мобильный процессор
AMD Opteron 150 работает на сокете Socket 940 AMD Z-60 работает на сокете Socket FT1
Opteron 150 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 Z-60 уверенно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1
Opteron 150 очень сильно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Z-60 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1
Opteron 150 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2400 МГц против 1000 МГц у конкурента Z-60 серьёзно отстает по части базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 2400 МГц
Opteron 150 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм Z-60 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 40 нм, против 90 нанометров у конкурента Opteron 150
Для процессора Opteron 150 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 89 Ватт Z-60 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 4.5 Ватт
Opteron 150 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его соперник Z-60 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент Opteron 150

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Z-60 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Z-60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Z-60 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 150AMD Z-60 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, инструкции, температурные данные, архитектура, год выпуска, частота, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 150 не сильно превосходит своего соперника Z-60. Сам же процессор Z-60 смог набрать 416.47 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 150 (393 балла) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Z-60 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 150 получает свои 0.45 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 150 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Opteron 150 с оценкой 39.02 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Z-60 набирая 37.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 150 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Z-60 проваливает данный тест с оценкой 19.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Z-60 получил 849 баллов, что несколько больше чем у Opteron 150. В этом тесте, процессор Opteron 150 набирает свои 824.63 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Opteron 150 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 828.23 баллов. А вот у его конкурента Z-60 дела обстоят куда хуже - 518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Z-60 чуть выше чем у Opteron 150, и составила 11.24 Кадров/с. Opteron 150 смог набрать 10.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 150 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.44 Кадров/с. В то время как Z-60 незначительно отстал с результатом 2.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Opteron 150 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 638.59 баллов. С этими задачами справился и Z-60 показав хороший результат 544.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Z-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 348 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 150, скорость которого не превышала 265.79 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.