Сравнение Opteron 150 против Opteron 4162 EE
Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 150 Изменить | AMD Opteron 4162 EE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 150 | EE | Название модели процессора | |
Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Май 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Venus | Lisbon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 940 | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2400 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 106 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 89 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $353 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Opteron 150 | AMD Opteron 4162 EE |
---|---|
Обе модели от компании amd | |
Оба процессора относятся к одному классу Opteron | |
Две модели процессоров вышли в одно время | |
Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту | |
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 |
AMD Opteron 150 | AMD Opteron 4162 EE |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Opteron 150 называется Venus | Архитектура ядра у процессора Opteron 4162 EE называется Lisbon |
AMD Opteron 150 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 4162 EE работает на сокете Socket C32 |
Данные по системной шине AMD Opteron 150 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 4162 EE - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
Opteron 150 серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 6 | Opteron 4162 EE уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 6 против 1 |
Opteron 150 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 6 | Opteron 4162 EE сильно превосходит по части числа потоков, 6 против 1 |
Opteron 150 сильно превосходит в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1700 МГц у соперника | Opteron 4162 EE ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
Opteron 150 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Opteron 4162 EE в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Opteron 150 |
Для Opteron 150 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 89 Ватт | Opteron 4162 EE имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Вт |
Предел возможной температуры ядер у Opteron 150 не сильно выше и равняется 70 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 4162 EE равняется 65 °C. Не намного отстает от процессора Opteron 150 |
Opteron 150 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 150 намного меньше по сравнению с Opteron 4162 EE и равняется 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 4162 EE намного больше в сравнении с Opteron 150 и равен 768 Кб |
Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 150 значительно меньше в сравнении с Opteron 4162 EE и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Opteron 4162 EE намного больше по сравнению с Opteron 150 и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
---|---|---|---|
Halt mode | - | Режим остановки. | |
Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 150 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, технологии, структура, температурный режим, тактовая частота, сокет, инструкции, год выхода, количество ядер, потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 4162 EE по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 150. Модель Opteron 150 в сравнении с конкурентом едва набирает 453.24 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 4162 EE (2058 баллов) над Opteron 150 (393 балла). Opteron 150 с оценкой 393 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 4162 EE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 150 получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 150 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Opteron 4162 EE набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Opteron 4162 EE с результатом 205.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 150 сильно от него отстает получив в тесте 39.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 150 в программе Cinebench R15 показал результат 39.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.72 балла в этом тесте Opteron 4162 EE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4162 EE получил 4324.58 балла, что значительно больше чем у Opteron 150. В этом тесте процессор Opteron 150 получает крайне низкую оценку 824.63 балла - по сравнению с Opteron 4162 EE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Opteron 4162 EE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 964.79 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 150 тоже показал хорошую оценку 828.23 баллов, немного уступив место модели Opteron 4162 EE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4162 EE значительно выше и составляет 55.42 Кадров/с. А вот Opteron 150 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4162 EE в формате mpeg4 - результат составил 12.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 150 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Opteron 4162 EE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3357.36 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 150 получив 638.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Opteron 4162 EE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1392.63 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 150, скорость которого не превышала 265.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.