Сравнение Opteron 148 против Sempron 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 148 Изменить | AMD Sempron 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 148 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $50 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 148 | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У обоих процессоров максимальная температура ядра равняется 70 градусов и 69 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| AMD Opteron 148 | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Opteron 148 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Sempron 3600+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 148 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila |
| Opteron 148 это серверный процессор | Sempron 3600+ это настольный процессор |
| AMD Opteron 148 работает на сокете Socket 940 | AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 148 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Sempron 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Opteron 148 незначительно выигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Sempron 3600+ не сильно отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Opteron 148 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Sempron 3600+ в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нм, против 130 нанометров у конкурента Opteron 148 |
| В процессоре Opteron 148 чуть больше кол-во транзисторов, 106 миллионов против 103 млн | Модель Sempron 3600+ включает немного меньше транзисторов, 103 млн против 106 млн |
| Для модели Opteron 148 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 89 Ватт | Sempron 3600+ значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 62 Вт |
| У процессора Opteron 148 площадь кристалла значительно больше и составляет 193 мм2 | У Sempron 3600+ площадь кристалла значительно меньше и равна 103 кв.мм |
| Размер кеша второго уровня у процессора Opteron 148 намного больше по сравнению с Sempron 3600+ и составляет 1024 Килобайт | Величина кеша второго уровня у процессора Sempron 3600+ значительно меньше в сравнении с Opteron 148 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 148 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 148 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 148 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, год выхода, архитектура, базовая частота, инструкции, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 148 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3600+. Модель Sempron 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 359.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 148 (392 балла) над Sempron 3600+ (364 балла). Sempron 3600+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Sempron 3600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.53 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 148 получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.53 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 148 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Sempron 3600+ с оценкой 44.78 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 148 набирая 39.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 показал результат 44.53 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.73 баллов в этом тесте Opteron 148 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3600+ получил 939 баллов, что несколько больше чем у Opteron 148. В этом тесте, процессор Opteron 148 набирает свои 826.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Sempron 3600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1017 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 148 тоже показал хорошую оценку 824.9 балла, немного уступив место модели Sempron 3600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3600+ чуть выше чем у Opteron 148, и составила 12.58 Кадров/с. Opteron 148 смог набрать 10.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 3600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как Opteron 148 незначительно отстал с результатом 2.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Sempron 3600+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 748 баллов. С этими задачами справился и Opteron 148 показав хороший результат 640.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Sempron 3600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 303.07 Кб/с. Opteron 148 выдал скорость кодирования 265.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
