BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 254

Сравнить процессоры AMD Opteron 148 и AMD Opteron 254

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 148 против Opteron 254

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 148
Изменить
AMD Opteron 254
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора148254Название модели процессора
Год2003 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2003Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 254

544.9

(100%)

AMD Opteron 148

452.48

(83,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 254

451

(100%)

AMD Opteron 148

392

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.51

(100%)

AMD Opteron 148

0.44

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

AMD Opteron 148

0.44

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.53

(100%)

AMD Opteron 148

39.14

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

AMD Opteron 148

38.73

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 254

946.66

(100%)

AMD Opteron 148

826.34

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 254

949.55

(100%)

AMD Opteron 148

824.9

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

12.12

(100%)

AMD Opteron 148

10.52

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

2.82

(100%)

AMD Opteron 148

2.47

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 254

737.68

(100%)

AMD Opteron 148

640.82

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 254

307.67

(100%)

AMD Opteron 148

265.82

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 148 2003 г

AMD Opteron 254 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 148 1 ядро

AMD Opteron 254 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 148 1 поток

AMD Opteron 254 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 148 2200 МГц

AMD Opteron 254 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 148 130 Нм

AMD Opteron 254 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 148 106 млн

AMD Opteron 254 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 148 89 Вт

AMD Opteron 254 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 148 70 °C

AMD Opteron 254 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 148 2 канала RAM

AMD Opteron 254 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 148 193 мм2

AMD Opteron 254 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 148 128 Кб

AMD Opteron 254 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 148 1024 Кб

AMD Opteron 254 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 148AMD Opteron 254
Оба процессора от фирмы amd
Две модели процессоров относятся к единому классу Opteron
Два процессора вышли примерно в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket 940
CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый объем кеша второго 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 148AMD Opteron 254
Архитектура ядра у процессора Opteron 148 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy
Opteron 148 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц Opteron 254 сильно превосходит в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 2200 Мегагерц Opteron 148
Opteron 148 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров Opteron 254 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нанометров у соперника Opteron 148
Opteron 148 включает чуть меньше транзисторов, 106 млн против 114 млн В процессоре Opteron 254 немного больше число транзисторов, 114 миллионов против 106 млн
Opteron 148 немного выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 89 Вт Тепловая мощность Opteron 254 несколько больше в сравнении с Opteron 148, его TDP равняется 92.6 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 148 немного выше и достигает 70 градусов Порог возможной температуры ядер у Opteron 254 равен 67 °C. Не намного уступает процессору Opteron 148

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Opteron 254 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Opteron 254 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Opteron 254 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, частота, структура, сокет, температурные данные, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника Opteron 148. Сам же процессор Opteron 148 смог набрать 452.48 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 254 (451 балл) над Opteron 148 (392 балла). Opteron 148 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 148 получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 148 набрал в этом тесте 0.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 254 с оценкой 44.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 148 набирая 39.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.73 баллов в этом тесте Opteron 148 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 254 получил 946.66 баллов, что несколько больше чем у Opteron 148. В этом тесте, процессор Opteron 148 набирает свои 826.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Opteron 254 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 949.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 148 тоже показал хорошую оценку 824.9 балла, немного уступив место модели Opteron 254.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у Opteron 148, и составила 12.12 Кадров/с. Opteron 148 смог набрать 10.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 254 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как Opteron 148 незначительно отстал с результатом 2.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и Opteron 148 показав хороший результат 640.82 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 254 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 307.67 Кб/с. Opteron 148 выдал скорость кодирования 265.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.