BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 146 vs AMD Opteron 254

Сравнить процессоры AMD Opteron 146 и AMD Opteron 254

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 146 против Opteron 254

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 146
Изменить
AMD Opteron 254
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора146254Название модели процессора
Год2003 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 2003Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$31$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$60-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 254

544.9

(100%)

AMD Opteron 146

399.2

(73,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 254

451

(100%)

AMD Opteron 146

346

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.51

(100%)

AMD Opteron 146

0.41

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

AMD Opteron 146

0.41

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.53

(100%)

AMD Opteron 146

36.82

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

AMD Opteron 146

36.47

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 254

946.66

(100%)

AMD Opteron 146

807

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 254

949.55

(100%)

AMD Opteron 146

833

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

12.12

(100%)

AMD Opteron 146

9.74

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

2.82

(100%)

AMD Opteron 146

2.25

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 254

737.68

(100%)

AMD Opteron 146

542.86

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 254

307.67

(100%)

AMD Opteron 146

236.53

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 146 2003 г

AMD Opteron 254 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 146 1 ядро

AMD Opteron 254 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 146 1 поток

AMD Opteron 254 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 146 2000 МГц

AMD Opteron 254 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 146 130 Нм

AMD Opteron 254 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 146 106 млн

AMD Opteron 254 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 146 89 Вт

AMD Opteron 254 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 146 70 °C

AMD Opteron 254 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 146 2 канала RAM

AMD Opteron 254 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 146 193 мм2

AMD Opteron 254 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 146 128 Кб

AMD Opteron 254 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 146 1024 Кб

AMD Opteron 254 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 146AMD Opteron 254
Два процессора от компании amd
Обе модели процессоров принадлежат к единому классу Opteron
Две модели процессоров появились в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 940
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб
Различия
AMD Opteron 146AMD Opteron 254
Архитектура ядра у процессора Opteron 146 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy
Opteron 146 ощутимо уступает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц Opteron 254 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента
Opteron 146 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм Opteron 254 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нм, против 130 нм у конкурента Opteron 146
Модель Opteron 146 включает чуть меньшее количество транзисторов, 106 миллионов против 114 млн В CPU Opteron 254 немного больше кол-во транзисторов, 114 миллионов против 106 миллионов
Opteron 146 слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 89 Ватт Тепловыделение Opteron 254 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 92.6 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Opteron 146 слегка выше и достигает 70 градусов Цельсия Предел максимальной температуры ядер у Opteron 254 равняется 67 градусов. Не значительно уступает Opteron 146

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 254 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 254 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 254 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех программах, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, структура, температурные данные, сокет, частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 254 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 146. Модель Opteron 146 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.2 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 254 (451 балл) над Opteron 146 (346 баллов). Opteron 146 с оценкой 346 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 146 получает свои 0.41 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 146 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D моделей. Opteron 254 с оценкой 44.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 146 набирая 36.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 36.47 баллов в этом тесте Opteron 146 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 254 получил 946.66 баллов, что несколько больше чем у Opteron 146. В этом тесте, процессор Opteron 146 набирает свои 807 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Opteron 254 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 949.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 146 тоже показал хорошую оценку 833 балла, немного уступив место модели Opteron 254.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у Opteron 146, и составила 12.12 Кадров/с. Opteron 146 смог набрать 9.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 254 в формате mpeg4 - результат составил 2.82 Кадров/с. Его конкурент Opteron 146 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Opteron 254 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 737.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 146 получив 542.86 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Opteron 254 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 307.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 146, скорость которого не превышала 236.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.