BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 144 vs AMD Opteron 248

Сравнить процессоры AMD Opteron 144 и AMD Opteron 248

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 144 против Opteron 248

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 144
Изменить
AMD Opteron 248
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора144248Название модели процессора
Год2003 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2003Ноябрь 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerSledgehammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84.7 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30$125Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$65$12Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 144

383.45

(100%)

AMD Opteron 248

357.19

(93,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 248

476

(100%)

AMD Opteron 144

316

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 144

0.36

(100%)

AMD Opteron 248

0.34

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 144

0.36

(100%)

AMD Opteron 248

0.34

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 144

31.19

(100%)

AMD Opteron 248

29.76

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 144

31.54

(100%)

AMD Opteron 248

29.64

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 144

665.41

(100%)

AMD Opteron 248

630.76

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 144

667.79

(100%)

AMD Opteron 248

630.81

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 144

8.45

(100%)

AMD Opteron 248

7.99

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 144

1.98

(100%)

AMD Opteron 248

1.87

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 144

515.74

(100%)

AMD Opteron 248

491.34

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 144

214.69

(100%)

AMD Opteron 248

203.54

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 144 2003 г

AMD Opteron 248 2003 г

Число ядер

AMD Opteron 144 1 ядро

AMD Opteron 248 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 144 1 поток

AMD Opteron 248 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 144 1800 МГц

AMD Opteron 248 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Opteron 248 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 144 130 Нм

AMD Opteron 248 130 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 144 106 млн

AMD Opteron 248 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 144 84.7 Вт

AMD Opteron 248 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 144 70 °C

AMD Opteron 248 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Opteron 248 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 144 2 канала RAM

AMD Opteron 248 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Opteron 248 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Opteron 248 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 144 193 мм2

AMD Opteron 248 193 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 144 128 Кб

AMD Opteron 248 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 144 1024 Кб

AMD Opteron 248 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 144 Нет данных

AMD Opteron 248 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 144AMD Opteron 248
Две модели от компании amd
Оба процессора относятся к одному семейству Opteron
Обе модели были выпущены в 2003 году
Данные CPU созданы на базе одной архитектуры Sledgehammer
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Оба процессора работают на сокете Socket 940
У двух CPU одинаковая скорость шины 800 MHz HT
CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих процессоров составляет 130 нм
У обоих моделей одинаковое кол-во транзисторов: 106 миллионов
Возможная температура ядра обоих процессоров равна 70 °C
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
У двух CPU площадь кристалла составляет 193 мм квадратных
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый объем кэша второго 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 144AMD Opteron 248
Opteron 144 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2200 Мегагерц Opteron 248 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1800 МГц у соперника
Opteron 144 не сильно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 84.7 Вт Тепловая мощность Opteron 248 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP равен 89 Ватт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 144AMD Opteron 248 Краткое описание
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 144AMD Opteron 248 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 144AMD Opteron 248 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех программах, инструкции, технологии разгона, сокет, частота, год выпуска, архитектура, количество ядер и потоков, температурные данные, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 144 не сильно превосходит своего соперника Opteron 248. Сам же процессор Opteron 248 смог набрать 357.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 248 (476 баллов) над Opteron 144 (316 баллов). Opteron 144 с оценкой 316 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 144 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.36 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 248 получает свои 0.34 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 144 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.36 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 248 набрал в этом тесте 0.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 144 с оценкой 31.19 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 248 набирая 29.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 144 в программе Cinebench R15 показал результат 31.54 балл, немного опередив конкурента. Получив 29.64 баллов в этом тесте Opteron 248 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 144 получил 665.41 баллов, что несколько больше чем у Opteron 248. В этом тесте, процессор Opteron 248 набирает свои 630.76 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Opteron 144 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 667.79 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 248 тоже показал хорошую оценку 630.81 баллов, немного уступив место модели Opteron 144.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, 5v и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 144 чуть выше чем у Opteron 248, и составила 8.45 Кадров/с. Opteron 248 смог набрать 7.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 144 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.98 Кадров/с. В то время как Opteron 248 незначительно отстал с результатом 1.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Opteron 144 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 515.74 баллов. С этими задачами справился и Opteron 248 показав хороший результат 491.34 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Opteron 144 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 214.69 Кб/с. Opteron 248 выдал скорость кодирования 203.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.