Сравнение Opteron 142 против Sempron X2 2200
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 142 Изменить | AMD Sempron X2 2200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 142 | 2200 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84.7 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 142 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 142 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Opteron 142 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Sempron X2 2200 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane |
| Opteron 142 это серверный процессор | Sempron X2 2200 это настольный процессор |
| AMD Opteron 142 работает на сокете Socket 940 | AMD Sempron X2 2200 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 142 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Opteron 142 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2200 сильно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Opteron 142 серьёзно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2200 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Opteron 142 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Sempron X2 2200 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1600 МГц у конкурента |
| Opteron 142 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Sempron X2 2200 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 142 |
| Модель Opteron 142 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 106 миллионов против 153 миллионов | В CPU Sempron X2 2200 значительно больше транзисторов, 153 млн против 106 млн |
| Для Opteron 142 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 84.7 Ватт | Sempron X2 2200 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт |
| Opteron 142 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Opteron 142 намного меньше в сравнении с Sempron X2 2200 и составляет 128 Кб | Величина кэша первого уровня у CPU Sempron X2 2200 значительно больше по сравнению с Opteron 142 и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у процессора Opteron 142 намного больше по сравнению с Sempron X2 2200 и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Sempron X2 2200 гораздо меньше чем у Opteron 142 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, год выпуска, сокет, инструкции, базовая частота, температурные данные, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2200 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 142. Модель Opteron 142 в сравнении с конкурентом едва набирает 321.17 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2200 (563 балла) над Opteron 142 (428 баллов). Opteron 142 с оценкой 428 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron X2 2200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.64 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 142 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 142 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.3 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Sempron X2 2200 набрал в этом тесте 0.26 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Sempron X2 2200 с результатом 56.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 142 сильно от него отстает получив в тесте 26.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron X2 2200 в программе Cinebench R15 показал результат 28.39 баллов, немного опередив конкурента. Получив 26.81 баллов в этом тесте Opteron 142 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2200 получил 1190.04 баллов, что значительно больше чем у Opteron 142. В этом тесте процессор Opteron 142 получает крайне низкую оценку 566.63 баллов - по сравнению с Sempron X2 2200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Sempron X2 2200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 700.82 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 142 тоже показал хорошую оценку 564.11 балла, немного уступив место модели Sempron X2 2200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : 5v и четвертая. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2200 значительно выше и составляет 15.02 Кадров/с. А вот Opteron 142 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2200 в формате mpeg4 - результат составил 3.53 Кадров/с. Его конкурент Opteron 142 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Sempron X2 2200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 919.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Sempron X2 2200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 383.06 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 142, скорость которого не превышала 183.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
