Сравнение Opteron 142 против Opteron 165
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 142 Изменить | AMD Opteron 165 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 142 | 165 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84.7 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 142 | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Opteron | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 142 | AMD Opteron 165 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark |
| AMD Opteron 142 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 142 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 165 - 1000 MHz HT |
| Opteron 142 очень сильно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Opteron 165 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Opteron 142 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Opteron 165 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Opteron 142 немного уступает по части тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 1800 Мегагерц | Opteron 165 не сильно превосходит по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц у конкурента Opteron 142 |
| Opteron 142 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Opteron 165 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 90 нм, против 130 нанометров у соперника Opteron 142 |
| Модель Opteron 142 содержит намного меньше транзисторов, 106 миллионов против 233 миллионов | В модели Opteron 165 значительно больше транзисторов, 233 млн против 106 миллионов |
| Opteron 142 ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 84.7 Ватт | Для модели Opteron 165 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 110 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Opteron 142 слегка выше и составляет 69 градусов | Порог возможной температуры ядер у Opteron 165 доходит до 65 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Opteron 142 |
| Opteron 142 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Opteron 142 значительно меньше по сравнению с Opteron 165 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Opteron 165 намного больше по сравнению с Opteron 142 и равен 256 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Opteron 142 гораздо меньше по сравнению с Opteron 165 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Opteron 165 значительно больше чем у Opteron 142 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 142 | AMD Opteron 165 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, год выхода, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, структура, температурные данные, сокет, базовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 165 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 142. Модель Opteron 142 в сравнении с конкурентом едва набирает 321.17 балл.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 165 (531 балл) над Opteron 142 (428 баллов). Opteron 142 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 165 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 142 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 142 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.3 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 165 набрал в этом тесте 0.25 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Opteron 165 с результатом 52.68 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 142 сильно от него отстает получив в тесте 26.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Opteron 142 (26.81 баллов) и Opteron 165 (26.83 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 165 получил 1124.42 балла, что значительно больше чем у Opteron 142. В этом тесте процессор Opteron 142 получает крайне низкую оценку 566.63 баллов - по сравнению с Opteron 165.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Opteron 165 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 751.06 балл. А вот у его конкурента Opteron 142 дела обстоят куда хуже - 564.11 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 165 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Opteron 142 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 165 в формате mpeg4 - результат составил 3.32 Кадров/с. Его конкурент Opteron 142 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 165 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 863.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Opteron 165 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 360.52 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 142, скорость которого не превышала 183.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
