BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 142 vs AMD Opteron 148

Сравнить процессоры AMD Opteron 142 и AMD Opteron 148

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 142 против Opteron 148

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 142
Изменить
AMD Opteron 148
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора142148Название модели процессора
Год2003 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 2003Ноябрь 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerSledgehammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84.7 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$50Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 148

452.48

(100%)

AMD Opteron 142

321.17

(70,98%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 142

428

(100%)

AMD Opteron 148

392

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 148

0.44

(100%)

AMD Opteron 142

0.3

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 148

0.44

(100%)

AMD Opteron 142

0.3

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 148

39.14

(100%)

AMD Opteron 142

26.6

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 148

38.73

(100%)

AMD Opteron 142

26.81

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 148

826.34

(100%)

AMD Opteron 142

566.63

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 148

824.9

(100%)

AMD Opteron 142

564.11

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 148

10.52

(100%)

AMD Opteron 142

7.22

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 148

2.47

(100%)

AMD Opteron 142

1.68

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 148

640.82

(100%)

AMD Opteron 142

437.96

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 148

265.82

(100%)

AMD Opteron 142

183.2

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 142 2003 г

AMD Opteron 148 2003 г

Число ядер

AMD Opteron 142 1 ядро

AMD Opteron 148 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 142 1 поток

AMD Opteron 148 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 142 1600 МГц

AMD Opteron 148 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Opteron 148 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 142 130 Нм

AMD Opteron 148 130 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 142 106 млн

AMD Opteron 148 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 142 84.7 Вт

AMD Opteron 148 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 142 69 °C

AMD Opteron 148 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Opteron 148 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 142 2 канала RAM

AMD Opteron 148 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Opteron 148 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Opteron 148 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 142 193 мм2

AMD Opteron 148 193 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 142 128 Кб

AMD Opteron 148 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 142 1024 Кб

AMD Opteron 148 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 142 Нет данных

AMD Opteron 148 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 142AMD Opteron 148
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству Opteron
Два процессора были выпущены в 2003 г
Данные процессоры произведены на базе единой микроархитектуры Sledgehammer
Две модели процессоров принадлежат к серверному типу
Оба процессора работают на сокете Socket 940
У двух процессоров совпадает производительность шины 800 MHz HT
CPU имеют по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих CPU составляет 130 нанометров
У двух CPU одинаковое число транзисторов: 106 млн
У обоих CPU предельная температура ядра равняется 69 °C и 70 градусов соответственно
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
У двух процессоров площадь кристалла равна 193 кв.мм
CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб
Различия
AMD Opteron 142AMD Opteron 148
Opteron 142 серьёзно уступает по части тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 2200 МГц Opteron 148 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц у соперника Opteron 142
Opteron 142 несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 84.7 Вт Тепловыделение Opteron 148 незначительно больше в сравнении с Opteron 142, его TDP составляет 89 Ватт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 142AMD Opteron 148 Краткое описание
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 142AMD Opteron 148 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 142AMD Opteron 148 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во программах, год выхода, температурные данные, инструкции, технологии, сокет, структура, частота, кол-во ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 148 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 142. Модель Opteron 142 в сравнении с конкурентом едва набирает 321.17 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 142 (428 баллов) над Opteron 148 (392 балла). Opteron 148 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 148 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.44 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 142 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 148 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Opteron 142 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Opteron 148 с результатом 39.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 142 сильно от него отстает получив в тесте 26.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 148 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 142 проваливает данный тест с оценкой 26.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 148 получил 826.34 баллов, что значительно больше чем у Opteron 142. В этом тесте процессор Opteron 142 получает крайне низкую оценку 566.63 баллов - по сравнению с Opteron 148.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Opteron 148 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 824.9 балла. А вот у его конкурента Opteron 142 дела обстоят куда хуже - 564.11 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 148 значительно выше и составляет 10.52 Кадров/с. А вот Opteron 142 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.22 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 148 в формате mpeg4 - результат составил 2.47 Кадров/с. Его конкурент Opteron 142 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.68 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Opteron 148 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 640.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 142 получив 437.96 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Opteron 148 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 265.82 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 142, скорость которого не превышала 183.2 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.