Сравнение Opteron 1385 против Opteron 252
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1385 Изменить | AMD Opteron 252 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1385 | 252 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Suzuka | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 75 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $271 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1385 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Opteron | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 1385 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1385 называется Suzuka | Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy |
| AMD Opteron 1385 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1385 - 2200 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT |
| Opteron 1385 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 1 | Opteron 252 ощутимо отстает по числу ядер, 1 против 4 |
| Opteron 1385 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 4 против 1 | Opteron 252 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Opteron 1385 слегка обгоняет в плане частоты, 2700 Мегагерц против 2600 МГц | Opteron 252 слегка отстает по части базовой частоты, 2600 МГц против 2700 Мегагерц |
| Opteron 1385 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 90 нм у Opteron 252 | Opteron 252 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| Opteron 1385 несколько обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 75 Вт | Тепловая мощность Opteron 252 не сильно больше в сравнении с Opteron 1385, его TDP равняется 92.6 Вт |
| N/a | Opteron 252 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Opteron 1385 гораздо больше чем у Opteron 252 и составляет 512 Кб | Объем кэша 1-го уровня у CPU Opteron 252 гораздо меньше в сравнении с Opteron 1385 и равен 128 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Opteron 1385 гораздо больше по сравнению с Opteron 252 и составляет 2048 Кб | Кэш L2 у CPU Opteron 252 значительно меньше чем у Opteron 1385 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1385 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, структура, сокет, количество ядер, потоков, частота, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1385 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 252. Модель Opteron 252 в сравнении с конкурентом едва набирает 570.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1385 (1898 баллов) над Opteron 252 (760 баллов). Opteron 252 с оценкой 760 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 1385 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.16 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 252 получает 0.54 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1385 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D моделей. Opteron 1385 с результатом 188.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 252 сильно от него отстает получив в тесте 47.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Opteron 1385 (47.76 баллов) и Opteron 252 (47.56 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1385 получил 3990.07 баллов, что значительно больше чем у Opteron 252. В этом тесте процессор Opteron 252 получает крайне низкую оценку 1010.57 баллов - по сравнению с Opteron 1385.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Opteron 1385 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1332.7 балла. А вот у его конкурента Opteron 252 дела обстоят куда хуже - 1002.47 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1385 значительно выше и составляет 51.01 Кадров/с. А вот Opteron 252 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1385 в формате mpeg4 - результат составил 11.96 Кадров/с. Его конкурент Opteron 252 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Opteron 1385 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3090.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 252 получив 777.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Opteron 1385 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1292.18 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 252, скорость которого не превышала 324.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
