Сравнение Opteron 1354 против Opteron 290
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1354 Изменить | AMD Opteron 290 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1354 | 290 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу Opteron | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1354 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy |
| AMD Opteron 1354 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1354 - 1800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 290 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 1354 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 | Opteron 290 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Opteron 1354 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Opteron 290 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Opteron 1354 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2800 МГц | Opteron 290 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента Opteron 1354 |
| Opteron 1354 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 90 нанометров у Opteron 290 | Opteron 290 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| Расчетная мощность Opteron 1354 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP равен 115 Ватт | Opteron 290 несколько выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 95 Ватт |
| Кеш L1 у процессора Opteron 1354 намного больше в сравнении с Opteron 290 и составляет 512 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Opteron 290 намного меньше по сравнению с Opteron 1354 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, температурные данные, технологии авторазгона, инструкции, тактовая частота, структура, год выхода, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 290. Модель Opteron 290 в сравнении с конкурентом едва набирает 1098.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1354 (1620 баллов) над Opteron 290 (952 балла). Opteron 290 с оценкой 952 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 1354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.85 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 290 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 290 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1354 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 1354 с результатом 161.49 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 290 сильно от него отстает получив в тесте 94.58 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 290 в программе Cinebench R15 показал результат 47.71 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.61 баллов в этом тесте Opteron 1354 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1354 получил 3396.02 баллов, что значительно больше чем у Opteron 290. В этом тесте процессор Opteron 290 получает крайне низкую оценку 2007.44 баллов - по сравнению с Opteron 1354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Opteron 290 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1335.09 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1354 тоже показал хорошую оценку 1137.44 баллов, немного уступив место модели Opteron 290.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и пятая. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1354 значительно выше и составляет 43.39 Кадров/с. А вот Opteron 290 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.59 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1354 в формате mpeg4 - результат составил 10.15 Кадров/с. Его конкурент Opteron 290 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Opteron 1354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2634.29 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 290 получив 1550.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Opteron 1354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1105.98 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 290, скорость которого не превышала 647.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
