Сравнение Opteron 1354 против Opteron 175
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1354 Изменить | AMD Opteron 175 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1354 | 175 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Opteron | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к серверному сегменту | |
| Частота у сравниваемых CPU одинакова и равна 2200 МГц | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1354 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark |
| AMD Opteron 1354 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Opteron 175 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1354 - 1800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT |
| Opteron 1354 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | Opteron 175 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
| Opteron 1354 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Opteron 175 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Opteron 1354 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 90 нанометров у Opteron 175 | Opteron 175 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| В процессоре Opteron 1354 намного большее количество транзисторов, 463 миллионов против 233 млн | Opteron 175 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 233 миллионов против 463 миллионов |
| Тепловыделение Opteron 1354 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 115 Ватт | Opteron 175 несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 110 Ватт |
| Кэш первого уровня у CPU Opteron 1354 намного больше чем у Opteron 175 и составляет 512 Килобайт | Кеш L1 у CPU Opteron 175 значительно меньше чем у Opteron 1354 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, тактовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 175. Модель Opteron 175 в сравнении с конкурентом едва набирает 881.71 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1354 (1620 баллов) над Opteron 175 (682 балла). Opteron 175 с оценкой 682 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 1354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.85 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 175 получает 0.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 1354 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 175 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Opteron 1354 с результатом 161.49 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 175 сильно от него отстает получив в тесте 67.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 1354 в программе Cinebench R15 показал результат 40.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.23 балла в этом тесте Opteron 175 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1354 получил 3396.02 баллов, что значительно больше чем у Opteron 175. В этом тесте процессор Opteron 175 получает крайне низкую оценку 1432.88 балла - по сравнению с Opteron 1354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Opteron 1354 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1137.44 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 175 тоже показал хорошую оценку 958.06 баллов, немного уступив место модели Opteron 1354.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1354 значительно выше и составляет 43.39 Кадров/с. А вот Opteron 175 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1354 в формате mpeg4 - результат составил 10.15 Кадров/с. Его конкурент Opteron 175 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Opteron 1354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2634.29 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 175 получив 1117.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Opteron 1354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1105.98 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 175, скорость которого не превышала 460.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
