Сравнение Opteron 1352 против Opteron 2212
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1352 Изменить | AMD Opteron 2212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1352 | 2212 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели CPU относятся к одному классу Opteron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к серверному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 2212 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1352 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa |
| AMD Opteron 1352 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1352 - 1800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Opteron 1352 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Opteron 2212 значительно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 |
| Opteron 1352 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Opteron 2212 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Opteron 1352 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2000 МГц у соперника Opteron 2212 | Opteron 2212 слегка проигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц |
| Opteron 1352 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 90 нм у соперника Opteron 2212 | Opteron 2212 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В модели процессора Opteron 1352 значительно большее число транзисторов, 463 млн против 227 млн | Процессор Opteron 2212 имеет намного меньшее число транзисторов, 227 миллионов против 463 млн |
| Тепловыделение Opteron 1352 незначительно больше в сравнении с Opteron 2212, его TDP составляет 115 Ватт | Opteron 2212 незначительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт |
| Кэш L1 у CPU Opteron 1352 намного больше в сравнении с Opteron 2212 и равняется 512 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 2212 намного меньше в сравнении с Opteron 1352 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Opteron 2212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, частота, архитектура, технологии авторазгона, год выхода, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1352 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2212. Модель Opteron 2212 в сравнении с конкурентом едва набирает 953.01 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1352 (1464 балла) над Opteron 2212 (798 баллов). Opteron 2212 с оценкой 798 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 1352 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.84 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2212 получает 0.91 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3D объектов. Opteron 1352 с результатом 162.69 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2212 сильно от него отстает получив в тесте 79.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 1352 в программе Cinebench R15 показал результат 41.06 балл, немного опередив конкурента. Получив 40.43 баллов в этом тесте Opteron 2212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1352 получил 3736 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2212. В этом тесте процессор Opteron 2212 получает крайне низкую оценку 1684.71 балла - по сравнению с Opteron 1352.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Opteron 1352 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1259 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2212 тоже показал хорошую оценку 1124.33 балла, немного уступив место модели Opteron 1352.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1352 значительно выше и составляет 43.18 Кадров/с. А вот Opteron 2212 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.48 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1352 в формате mpeg4 - результат составил 9.98 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2212 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Opteron 1352 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2403.27 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2212 получив 1300.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Opteron 1352 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1055.39 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2212, скорость которого не превышала 544.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
