Сравнение Opteron 1216 против Opteron 1354
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1216 Изменить | AMD Opteron 1354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1216 | 1354 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | Budapest | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 103 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 1354 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому классу Opteron | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 1354 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1216 называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Opteron 1354 называется Budapest |
| AMD Opteron 1216 работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 1354 работает на сокете Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1216 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 1354 - 1800 MHz HT |
| Opteron 1216 значительно уступает в количестве ядер, 2 против 4 | Opteron 1354 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Opteron 1216 серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Opteron 1354 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Opteron 1216 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника | Opteron 1354 немного проигрывает по части базовой частоты, 2200 МГц против 2400 Мегагерц |
| Opteron 1216 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм | Opteron 1354 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 90 нанометров у Opteron 1216 |
| Модель Opteron 1216 содержит на порядок меньше транзисторов, 233 миллионов против 463 миллионов | В модели процессора Opteron 1354 значительно большее число транзисторов, 463 млн против 233 млн |
| Opteron 1216 немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 103 Вт | Расчетная мощность Opteron 1354 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 115 Ватт |
| Кеш L1 у CPU Opteron 1216 намного меньше по сравнению с Opteron 1354 и равен 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Opteron 1354 намного больше по сравнению с Opteron 1216 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 1354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 1354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 1354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1216 | AMD Opteron 1354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, сокет, температурные данные, инструкции, базовая частота, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, архитектура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1216. Модель Opteron 1216 в сравнении с конкурентом едва набирает 1014.53 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1354 (1620 баллов) над Opteron 1216 (781 балл). Opteron 1216 с оценкой 781 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 1354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.85 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1216 получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 1354 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1216 набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д объектов. Opteron 1354 с результатом 161.49 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1216 сильно от него отстает получив в тесте 77.97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 1354 в программе Cinebench R15 показал результат 40.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.53 баллов в этом тесте Opteron 1216 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1354 получил 3396.02 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1216. В этом тесте процессор Opteron 1216 получает крайне низкую оценку 1645.37 баллов - по сравнению с Opteron 1354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Opteron 1354 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1137.44 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1216 тоже показал хорошую оценку 1104.03 балла, немного уступив место модели Opteron 1354.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32 битная версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и пятая. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1354 значительно выше и составляет 43.39 Кадров/с. А вот Opteron 1216 плохо справился с заданием, его скорость составила 21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Следовательно результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1354 в формате mpeg4 - результат составил 10.15 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1216 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Opteron 1354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2634.29 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1216 получив 1270.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Opteron 1354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1105.98 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1216, скорость которого не превышала 529.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
