Сравнение Opteron 1214 против Opteron 248
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1214 Изменить | AMD Opteron 248 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1214 | 248 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 103 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $125 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1214 | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Opteron | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Тактовая частота у сравниваемых процессоров одинакова и равна 2200 МГц | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 1214 | AMD Opteron 248 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1214 называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Opteron 248 называется Sledgehammer |
| AMD Opteron 1214 работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 248 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1214 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 248 - 800 MHz HT |
| Opteron 1214 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 248 серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Opteron 1214 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 248 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Opteron 1214 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Opteron 248 | Opteron 248 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В модели процессора Opteron 1214 значительно больше транзисторов, 233 млн против 106 миллионов | Процессор Opteron 248 имеет на порядок меньше транзисторов, 106 миллионов против 233 млн |
| Расчетная мощность Opteron 1214 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 103 Ватт | Opteron 248 слегка выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 89 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Opteron 1214 не сильно выше и равен 74 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 248 составляет 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Opteron 1214 |
| N/a | Opteron 248 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Opteron 1214 намного больше в сравнении с Opteron 248 и равняется 256 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 248 значительно меньше в сравнении с Opteron 1214 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Opteron 1214 намного больше в сравнении с Opteron 248 и равен 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 248 гораздо меньше по сравнению с Opteron 1214 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1214 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1214 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1214 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1214 | AMD Opteron 248 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, год выхода, сокет, технологии, архитектура, кол-во ядер и потоков, температурный режим, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1214 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 248. Модель Opteron 248 в сравнении с конкурентом едва набирает 357.19 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1214 (696 баллов) над Opteron 248 (476 баллов). Opteron 248 с оценкой 476 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 1214 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 248 получает 0.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 248 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1214 набрал в этом тесте 0.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Opteron 1214 с результатом 69.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 248 сильно от него отстает получив в тесте 29.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 1214 в программе Cinebench R15 показал результат 34.94 балла, немного опередив конкурента. Получив 29.64 баллов в этом тесте Opteron 248 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1214 получил 1473.93 балла, что значительно больше чем у Opteron 248. В этом тесте процессор Opteron 248 получает крайне низкую оценку 630.76 баллов - по сравнению с Opteron 1214.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Opteron 1214 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 974.33 балла. А вот у его конкурента Opteron 248 дела обстоят куда хуже - 630.81 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые версии, : 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1214 значительно выше и составляет 18.6 Кадров/с. А вот Opteron 248 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1214 в формате mpeg4 - результат составил 4.36 Кадров/с. Его конкурент Opteron 248 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Opteron 1214 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1137.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 248 получив 491.34 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Windows. Opteron 1214 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 470.75 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 248, скорость которого не превышала 203.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
