BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 1212 vs AMD Opteron 290

Сравнить процессоры AMD Opteron 1212 и AMD Opteron 290

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 1212 против Opteron 290

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 1212
Изменить
AMD Opteron 290
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1212290Название модели процессора
Год2006 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Santa AnaItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP103 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 290

1098.58

(100%)

AMD Opteron 1212

761.65

(69,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 290

952

(100%)

AMD Opteron 1212

593

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 290

1.09

(100%)

AMD Opteron 1212

0.86

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 290

0.45

(100%)

AMD Opteron 1212

0.35

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 290

94.58

(100%)

AMD Opteron 1212

76.12

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 290

47.71

(100%)

AMD Opteron 1212

38.38

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 290

2007.44

(100%)

AMD Opteron 1212

1927

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 290

1335.09

(100%)

AMD Opteron 1212

1117

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 290

25.59

(100%)

AMD Opteron 1212

20.17

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 290

5.94

(100%)

AMD Opteron 1212

4.62

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 290

1550.61

(100%)

AMD Opteron 1212

1107.48

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 290

647.99

(100%)

AMD Opteron 1212

488.19

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 1212 2006 г

AMD Opteron 290 2006 г

Число ядер

AMD Opteron 1212 2 ядра

AMD Opteron 290 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 1212 2 потока

AMD Opteron 290 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 1212 2000 МГц

AMD Opteron 290 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 290 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 1212 90 Нм

AMD Opteron 290 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 1212 233 млн

AMD Opteron 290 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 1212 103 Вт

AMD Opteron 290 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 1212 74 °C

AMD Opteron 290 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 290 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 1212 2 канала RAM

AMD Opteron 290 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 290 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 290 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 290 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 1212 256 Кб

AMD Opteron 290 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 1212 2048 Кб

AMD Opteron 290 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 290 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 1212AMD Opteron 290
Две модели от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному семейству Opteron
Два процессора были выпущены в 2006 г
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
У двух процессоров одинаковая скорость системной шины 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Технологический процесс этих моделей процессоров равен 90 нанометров
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый кэш первого 256 Кб
CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Килобайт
Различия
AMD Opteron 1212AMD Opteron 290
Архитектура ядра у процессора Opteron 1212 называется Santa Ana Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy
AMD Opteron 1212 работает на сокете Socket AM2 AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940
Opteron 1212 серьёзно отстает по части частоты, 2000 МГц против 2800 МГц Opteron 290 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника
Расчетная мощность Opteron 1212 немного больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 103 Вт Opteron 290 слегка обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Opteron 1212 не сильно выше и равен 74 °C Порог допустимой температуры ядер у Opteron 290 равняется 67 градусов. Не намного уступает модели Opteron 1212

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 290 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 290 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 290 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 290 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, технологии, кол-во ядер, потоков, инструкции, частота, температурные данные, архитектура, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 290 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1212. Модель Opteron 1212 в сравнении с конкурентом едва набирает 761.65 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов есть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 290 (952 балла) над Opteron 1212 (593 балла). Opteron 1212 с оценкой 593 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 290 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1212 получает 0.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 290 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Opteron 1212 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Opteron 290 с оценкой 94.58 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 1212 набирая 76.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 290 в программе Cinebench R15 показал результат 47.71 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.38 баллов в этом тесте Opteron 1212 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 290 получил 2007.44 баллов, что несколько больше чем у Opteron 1212. В этом тесте, процессор Opteron 1212 набирает свои 1927 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Opteron 290 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1335.09 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1212 тоже показал хорошую оценку 1117 баллов, немного уступив место модели Opteron 290.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые варианты, 4v и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 290 значительно выше и составляет 25.59 Кадров/с. А вот Opteron 1212 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.17 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 290 в формате mpeg4 - результат составил 5.94 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1212 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Opteron 290 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1550.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1212 получив 1107.48 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Windows. Opteron 290 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 647.99 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1212, скорость которого не превышала 488.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.