Сравнение Opteron 1212 против Opteron 252
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1212 Изменить | AMD Opteron 252 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1212 | 252 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 103 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $271 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Opteron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Техпроцесс этих процессоров равен 90 нм | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1212 называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy |
| AMD Opteron 1212 работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1212 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT |
| Opteron 1212 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 252 значительно уступает по числу ядер, 1 против 2 |
| Opteron 1212 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 252 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Opteron 1212 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 МГц | Opteron 252 сильно выигрывает по части частоты, 2600 Мегагерц против 2000 Мегагерц Opteron 1212 |
| В модели Opteron 1212 намного большее количество транзисторов, 233 млн против 114 млн | Opteron 252 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 114 млн против 233 млн |
| Тепловое выделение Opteron 1212 не сильно больше в сравнении с Opteron 252, его TDP доходит до 103 Ватт | Opteron 252 незначительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 92.6 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Opteron 1212 немного выше и составляет 74 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 252 равен 67 градусов. Не намного отстав от конкурента Opteron 1212 |
| N/a | Opteron 252 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Opteron 1212 гораздо больше чем у Opteron 252 и равняется 256 Кб | Кэш L1 у CPU Opteron 252 гораздо меньше в сравнении с Opteron 1212 и составляет 128 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Opteron 1212 значительно больше в сравнении с Opteron 252 и равен 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 252 значительно меньше чем у Opteron 1212 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, сокет, год выхода, температурные данные, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1212 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 252. Модель Opteron 252 в сравнении с конкурентом едва набирает 570.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди тестов есть шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 252 (760 баллов) над Opteron 1212 (593 балла). Opteron 1212 с оценкой 593 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 1212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 252 получает 0.54 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Opteron 1212 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Opteron 1212 с результатом 76.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 252 сильно от него отстает получив в тесте 47.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. При помощи этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 показал результат 47.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.38 баллов в этом тесте Opteron 1212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1212 получил 1927 баллов, что значительно больше чем у Opteron 252. В этом тесте процессор Opteron 252 получает крайне низкую оценку 1010.57 баллов - по сравнению с Opteron 1212.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Opteron 1212 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1117 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 252 тоже показал хорошую оценку 1002.47 балла, немного уступив место модели Opteron 1212.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1212 значительно выше и составляет 20.17 Кадров/с. А вот Opteron 252 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. В итоге получается более высокое качество видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1212 в формате mpeg4 - результат составил 4.62 Кадров/с. Его конкурент Opteron 252 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Opteron 1212 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1107.48 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 252 получив 777.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Opteron 1212 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 488.19 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 252, скорость которого не превышала 324.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
