Сравнение Opteron 1212 против Opteron 154
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1212 Изменить | AMD Opteron 154 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1212 | 154 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 103 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 154 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единому семейству Opteron | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Технический процесс этих процессоров равняется 90 нм | |
| Тепловое выделение сравниваемых процессоров почти совпадает : у Opteron 1212 она равняется 103 Ватт, а у Opteron 154 доходит до 104 Ватт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 154 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1212 называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Opteron 154 называется San Diego |
| AMD Opteron 1212 работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 154 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1212 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 154 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Opteron 1212 уверенно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 | Opteron 154 сильно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Opteron 1212 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 154 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Opteron 1212 ощутимо отстает по части частоты, 2000 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Opteron 154 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| В модели процессора Opteron 1212 значительно большее количество транзисторов, 233 млн против 114 млн | Процессор Opteron 154 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 114 млн против 233 миллионов |
| Порог возможной температуры ядер у Opteron 1212 слегка выше и достигает 74 градусов | Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 154 доходит до 65 °C. Не значительно отстает от процессора Opteron 1212 |
| N/a | Opteron 154 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у CPU Opteron 1212 гораздо больше в сравнении с Opteron 154 и составляет 256 Кб | Кэш первого уровня у процессора Opteron 154 намного меньше в сравнении с Opteron 1212 и составляет 128 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU Opteron 1212 гораздо больше чем у Opteron 154 и равен 2048 Кб | Объем кеша второго уровня у CPU Opteron 154 гораздо меньше чем у Opteron 1212 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1212 | AMD Opteron 154 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во всех программах, частота, год выхода, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1212 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 154. Модель Opteron 154 в сравнении с конкурентом едва набирает 527.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1212 (593 балла) над Opteron 154 (457 баллов). Opteron 154 с оценкой 457 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 1212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 154 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 154 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 1212 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Opteron 1212 с результатом 76.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 154 сильно от него отстает получив в тесте 45.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 154 в программе Cinebench R15 показал результат 45.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.38 баллов в этом тесте Opteron 1212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1212 получил 1927 баллов, что значительно больше чем у Opteron 154. В этом тесте процессор Opteron 154 получает крайне низкую оценку 967.44 баллов - по сравнению с Opteron 1212.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Opteron 1212 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1117 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 154 тоже показал хорошую оценку 964.39 балла, немного уступив место модели Opteron 1212.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1212 значительно выше и составляет 20.17 Кадров/с. А вот Opteron 154 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1212 в формате mpeg4 - результат составил 4.62 Кадров/с. Его конкурент Opteron 154 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Opteron 1212 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1107.48 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 154 получив 747.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Opteron 1212 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 488.19 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 154, скорость которого не превышала 311.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
