BNAME.RU » Сравнение AMD Mobile Athlon 64 2700+ vs AMD Mobile Athlon 64 3200+

Сравнить процессоры AMD Mobile Athlon 64 2700+ и AMD Mobile Athlon 64 3200+

Поиск процессоров

Сравнение Mobile Athlon 64 2700+ против Mobile Athlon 64 3200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Mobile Athlon 64 2700+
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 3200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2700+3200+Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2005Август 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerNewarkМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1600 МГц2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм--Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$873$23Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(NAN%)

AMD Mobile Athlon 64 3200+

0

(NAN%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 2700+

398

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3200+

326

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число ядер

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 ядро

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 поток

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1600 МГц

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число транзисторов

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 106 млн

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 35 Вт

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 193 мм2

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 193 мм2

Кеш L1

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 128 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 512 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3200+ 1024 Кб

Кеш L3

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Mobile Athlon 64 2700+AMD Mobile Athlon 64 3200+
Обе модели от компании amd
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
У обоих процессоров совпадает скорость шины 800 МГц
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
У этих процессоров совпадает число транзисторов: 106 миллионов
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У двух CPU площадь кристалла равна 193 мм квадратных
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Mobile Athlon 64 2700+AMD Mobile Athlon 64 3200+
Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 2700+ называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 3200+ называется Newark
Mobile Athlon 64 2700+ значительно уступает по части турбо частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+ ощутимо обгоняет по части авторазгона, 2000 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+ имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт Для модели Mobile Athlon 64 3200+ необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 62 Вт
Объем кэша второго уровня у процессора Mobile Athlon 64 2700+ намного меньше в сравнении с Mobile Athlon 64 3200+ и равняется 512 Кб Кеш второго уровня у процессора Mobile Athlon 64 3200+ намного больше по сравнению с Mobile Athlon 64 2700+ и составляет 1024 Кб

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в программах, инструкции, технологии автоматического разгона, частота, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, архитектура, и прочие данные.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Mobile Athlon 64 2700+ (398 баллов) над Mobile Athlon 64 3200+ (326 баллов). Mobile Athlon 64 3200+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.