Сравнение K5 PR100 против K6 200
| Процессоры / Характеристики | AMD K5 PR100 Изменить | AMD K6 200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K5 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | PR100 | 200 | Название модели процессора | |
| Год | 1996 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | SSA5 | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 60 MHz | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 100 МГц | 200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 350 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15.4 Вт | 13.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 24 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K5 PR100 | AMD K6 200 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket 7 | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| AMD K5 PR100 | AMD K6 200 |
|---|---|
| K5 PR100 принадлежит к линейке процессоров K5 | K6 200 принадлежит к линейке процессоров K6 |
| Архитектура ядра у процессора K5 PR100 называется SSA5 | Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot |
| Данные по системной шине AMD K5 PR100 - 60 MHz | Данные по системной шине AMD K6 200 - 66 MHz |
| K5 PR100 серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 100 Мегагерц в сравнение с 200 МГц | K6 200 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 200 МГц против 100 МГц у конкурента |
| K5 PR100 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 350 нм | K6 200 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 250 нм, против 350 нанометров у конкурента K5 PR100 |
| Процессор K5 PR100 содержит значительно меньше транзисторов, 4 млн против 9 миллионов | В модели K6 200 значительно большее число транзисторов, 9 млн против 4 млн |
| Тепловое выделение K5 PR100 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 15.4 Ватт | K6 200 слегка обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 13.5 Вт |
| Размер кеша первого уровня у CPU K5 PR100 намного меньше чем у K6 200 и составляет 24 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора K6 200 значительно больше чем у K5 PR100 и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K5 PR100 | AMD K6 200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, технологии, базовая частота, сокет, инструкции, структура, количество ядер и потоков, год выпуска, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что K6 200 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR100. Модель K5 PR100 в сравнении с конкурентом едва набирает 13.5 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6 200 (30 баллов) над K5 PR100 (12 баллов). K5 PR100 с оценкой 12 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование K6 200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.03 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR100 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для K6 200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.03 баллов. А вот сам K5 PR100 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. K6 200 с результатом 2.99 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR100 сильно от него отстает получив в тесте 1.19 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора K6 200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 2.97 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR100 проваливает данный тест с оценкой 1.19 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6 200 получил 63.34 балла, что значительно больше чем у K5 PR100. В этом тесте процессор K5 PR100 получает крайне низкую оценку 25.19 баллов - по сравнению с K6 200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. K6 200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 63.01 балла. А вот у его конкурента K5 PR100 дела обстоят куда хуже - 25.25 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6 200 значительно выше и составляет 0.8 Кадров/с. А вот K5 PR100 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6 200 в формате mpeg4 - результат составил 0.19 Кадров/с. Его конкурент K5 PR100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.07 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. K6 200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 48.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR100 получив 19.72 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. K6 200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 20.44 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR100, скорость которого не превышала 8.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
