BNAME.RU » Сравнение AMD GX-224IJ vs AMD Opteron 8354

Сравнить процессоры AMD GX-224IJ и AMD Opteron 8354

Поиск процессоров

Сравнение GX-224IJ против Opteron 8354

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-224IJ
Изменить
AMD Opteron 8354
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора224IJ8354Название модели процессора
Год2016 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prairie FalconBarcelonaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2800 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866
DDR4-2133
DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб5124 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 8354

1692.14

(100%)

AMD GX-224IJ

1535.63

(90,75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 8354

1417

(100%)

AMD GX-224IJ

1271

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 8354

1.62

(100%)

AMD GX-224IJ

1.44

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-224IJ

0.6

(100%)

AMD Opteron 8354

0.33

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 8354

140.17

(100%)

AMD GX-224IJ

125.79

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-224IJ

64.36

(100%)

AMD Opteron 8354

35.61

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 8354

2985.18

(100%)

AMD GX-224IJ

2687.44

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD GX-224IJ

1793.11

(100%)

AMD Opteron 8354

999.89

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 8354

38.11

(100%)

AMD GX-224IJ

34.2

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 8354

8.88

(100%)

AMD GX-224IJ

7.97

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 8354

2328.15

(100%)

AMD GX-224IJ

2081.88

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 8354

966.75

(100%)

AMD GX-224IJ

859.41

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-224IJ 2016 г

AMD Opteron 8354 2007 г

Число ядер

AMD GX-224IJ 2 ядра

AMD Opteron 8354 4 ядра

Число потоков

AMD GX-224IJ 2 потока

AMD Opteron 8354 4 потока

Тактовая частота

AMD GX-224IJ 2400 МГц

AMD Opteron 8354 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-224IJ 2800 МГц

AMD Opteron 8354 Нет данных

Техпроцесс

AMD GX-224IJ 28 Нм

AMD Opteron 8354 65 Нм

Число транзисторов

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Opteron 8354 463 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-224IJ 15 Вт

AMD Opteron 8354 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-224IJ 90 °C

AMD Opteron 8354 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-224IJ 1 канал RAM

AMD Opteron 8354 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-224IJ 4 линии PCIe

AMD Opteron 8354 Нет данных

Размер кристалла

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Кеш L1

AMD GX-224IJ 160 Кб

AMD Opteron 8354 512 Кб

Кеш L2

AMD GX-224IJ 1024 Кб

AMD Opteron 8354 5124 Кб

Кеш L3

AMD GX-224IJ Нет данных

AMD Opteron 8354 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-224IJAMD Opteron 8354
Обе модели процессоров от компании amd
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Различия
AMD GX-224IJAMD Opteron 8354
GX-224IJ принадлежит к семейству процессоров G-Series Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора GX-224IJ называется Prairie Falcon Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona
GX-224IJ это встраиваемый процессор Opteron 8354 это серверный процессор
AMD GX-224IJ работает на сокете Socket FP4 AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F
GX-224IJ серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Opteron 8354 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2
GX-224IJ ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 4 Opteron 8354 уверенно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2
GX-224IJ незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Opteron 8354 Opteron 8354 слегка проигрывает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 2400 МГц
GX-224IJ в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у Opteron 8354 Opteron 8354 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров
GX-224IJ превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт Для модели Opteron 8354 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 115 Вт
GX-224IJ уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его соперник Opteron 8354 Opteron 8354 может использовать намного большее кол-во каналов RAM чем его конкурент
Размер кеша 1-го уровня у CPU GX-224IJ гораздо меньше чем у Opteron 8354 и равняется 160 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 8354 гораздо больше в сравнении с GX-224IJ и равняется 512 Кб
Объем кэша L2 у процессора GX-224IJ гораздо меньше чем у Opteron 8354 и равен 1024 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Opteron 8354 значительно больше по сравнению с GX-224IJ и равняется 5124 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Opteron 8354 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Opteron 8354 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Opteron 8354 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Opteron 8354 Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Opteron 8354 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD GX-224IJAMD Opteron 8354 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, базовая частота, год выхода, сокет, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 8354 не сильно превосходит своего соперника GX-224IJ. Сам же процессор GX-224IJ смог набрать 1535.63 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над GX-224IJ (1271 балл). GX-224IJ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.62 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время GX-224IJ получает свои 1.44 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для GX-224IJ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Opteron 8354 с оценкой 140.17 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель GX-224IJ набирая 125.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора GX-224IJ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.36 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что несколько больше чем у GX-224IJ. В этом тесте, процессор GX-224IJ набирает свои 2687.44 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток. GX-224IJ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1793.11 балла. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 чуть выше чем у GX-224IJ, и составила 38.11 Кадров/с. GX-224IJ смог набрать 34.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 8354 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.88 Кадров/с. В то время как GX-224IJ незначительно отстал с результатом 7.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Opteron 8354 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2328.15 баллов. С этими задачами справился и GX-224IJ показав хороший результат 2081.88 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. Opteron 8354 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 966.75 Кб/с. GX-224IJ выдал скорость кодирования 859.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.