BNAME.RU » Сравнение AMD GX-222GC vs AMD Phenom X4 9150e

Сравнить процессоры AMD GX-222GC и AMD Phenom X4 9150e

Поиск процессоров

Сравнение GX-222GC против Phenom X4 9150e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-222GC
Изменить
AMD Phenom X4 9150e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора222GC9150eНазвание модели процессора
Год2015 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июль 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Steppe EagleAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe6-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9150e

1601.35

(100%)

AMD GX-222GC

737.64

(46,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9150e

1267

(100%)

AMD GX-222GC

1038

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9150e

1.98

(100%)

AMD GX-222GC

1.08

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-222GC

0.45

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

0.41

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9150e

161.94

(100%)

AMD GX-222GC

95.34

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-222GC

48.2

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

40.84

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9150e

3580

(100%)

AMD GX-222GC

1808

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X4 9150e

1240

(100%)

AMD GX-222GC

1114

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9150e

44.57

(100%)

AMD GX-222GC

25.42

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9150e

10.01

(100%)

AMD GX-222GC

5.82

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9150e

2310.23

(100%)

AMD GX-222GC

1428.68

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9150e

1331

(100%)

AMD GX-222GC

624.8

(47%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-222GC 2015 г

AMD Phenom X4 9150e 2008 г

Число ядер

AMD GX-222GC 2 ядра

AMD Phenom X4 9150e 4 ядра

Число потоков

AMD GX-222GC 2 потока

AMD Phenom X4 9150e 4 потока

Тактовая частота

AMD GX-222GC 2200 МГц

AMD Phenom X4 9150e 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-222GC 2400 МГц

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Техпроцесс

AMD GX-222GC 28 Нм

AMD Phenom X4 9150e 65 Нм

Число транзисторов

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X4 9150e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-222GC 15 Вт

AMD Phenom X4 9150e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-222GC 90 °C

AMD Phenom X4 9150e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-222GC 1 канал RAM

AMD Phenom X4 9150e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-222GC 6 линий PCIe

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Размер кристалла

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X4 9150e 285 мм2

Кеш L1

AMD GX-222GC 128 Кб

AMD Phenom X4 9150e 512 Кб

Кеш L2

AMD GX-222GC 1024 Кб

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Кеш L3

AMD GX-222GC Нет данных

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-222GCAMD Phenom X4 9150e
Два процессора от фирмы amd
Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке
Различия
AMD GX-222GCAMD Phenom X4 9150e
GX-222GC принадлежит к семейству процессоров G-Series Phenom X4 9150e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора GX-222GC называется Steppe Eagle Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena
GX-222GC это встраиваемый процессор Phenom X4 9150e это настольный процессор
AMD GX-222GC работает на сокете Socket FT3 AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
GX-222GC значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom X4 9150e ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
GX-222GC ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Phenom X4 9150e уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
GX-222GC незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9150e немного проигрывает по части частоты, 1800 МГц против 2200 МГц
GX-222GC по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 28 нм, против 65 нм у соперника Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм
GX-222GC сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Вт Для Phenom X4 9150e понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 65 Ватт
Порог возможной температуры ядер у GX-222GC значительно выше и равен 90 градусов. И это неоспоримо весомый аргумент Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X4 9150e доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает GX-222GC
GX-222GC уступает в плане количества каналов RAM чем конкурент Phenom X4 9150e поддерживает значительно большее число каналов RAM чем его соперник
N/a Phenom X4 9150e поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у процессора GX-222GC намного меньше в сравнении с Phenom X4 9150e и равняется 128 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X4 9150e намного больше чем у GX-222GC и равняется 512 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора GX-222GC гораздо меньше чем у Phenom X4 9150e и равняется 1024 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X4 9150e гораздо больше по сравнению с GX-222GC и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-222GCAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, инструкции, количество ядер, потоков, температурные данные, частота, структура, технологии авторазгона, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9150e по большинству параметров превосходит своего соперника GX-222GC. Модель GX-222GC в сравнении с конкурентом едва набирает 737.64 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9150e (1267 баллов) над GX-222GC (1038 баллов). GX-222GC незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9150e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.98 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-222GC получает 1.08 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора GX-222GC в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9150e набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Phenom X4 9150e с результатом 161.94 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-222GC сильно от него отстает получив в тесте 95.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора GX-222GC в программе Cinebench R15 показал результат 48.2 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.84 баллов в этом тесте Phenom X4 9150e не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9150e получил 3580 баллов, что значительно больше чем у GX-222GC. В этом тесте процессор GX-222GC получает крайне низкую оценку 1808 баллов - по сравнению с Phenom X4 9150e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Phenom X4 9150e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1240 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам GX-222GC тоже показал хорошую оценку 1114 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9150e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. 32 битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9150e значительно выше и составляет 44.57 Кадров/с. А вот GX-222GC плохо справился с заданием, его скорость составила 25.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9150e в формате mpeg4 - результат составил 10.01 Кадров/с. Его конкурент GX-222GC по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Phenom X4 9150e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2310.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор GX-222GC получив 1428.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom X4 9150e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1331 Кб/с. От него сильно отстал GX-222GC, скорость которого не превышала 624.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.