Сравнение GX-222GC против Phenom II P650
| Процессоры / Характеристики | AMD GX-222GC Изменить | AMD Phenom II P650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | G-Series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 222GC | P650 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Steppe Eagle | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT3 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 6 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD GX-222GC | AMD Phenom II P650 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| AMD GX-222GC | AMD Phenom II P650 |
|---|---|
| GX-222GC принадлежит к семейству процессоров G-Series | Phenom II P650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора GX-222GC называется Steppe Eagle | Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain |
| GX-222GC это встраиваемый процессор | Phenom II P650 это мобильный процессор |
| AMD GX-222GC работает на сокете Socket FT3 | AMD Phenom II P650 работает на сокете Socket S1 |
| GX-222GC незначительно отстает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 2600 Мегагерц | Phenom II P650 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2200 Мегагерц |
| GX-222GC по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 28 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Phenom II P650 | Phenom II P650 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| GX-222GC обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт | Для Phenom II P650 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 25 Вт |
| GX-222GC проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем соперник Phenom II P650 | Phenom II P650 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его соперник |
| Кэш L1 у процессора GX-222GC гораздо меньше в сравнении с Phenom II P650 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom II P650 гораздо больше по сравнению с GX-222GC и равняется 256 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора GX-222GC значительно меньше чем у Phenom II P650 и равен 1024 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom II P650 намного больше в сравнении с GX-222GC и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD GX-222GC | AMD Phenom II P650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурный режим, инструкции, год выхода, частота, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P650 по большинству параметров превосходит своего соперника GX-222GC. Модель GX-222GC в сравнении с конкурентом едва набирает 737.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора GX-222GC (1038 баллов) над Phenom II P650 (933 балла). Phenom II P650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.33 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время GX-222GC получает свои 1.08 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам GX-222GC набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D моделей. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II P650 с оценкой 116.86 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель GX-222GC набирая 95.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II P650 в программе Cinebench R15 показал результат 59.27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.2 баллов в этом тесте GX-222GC не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P650 получил 2923 балла, что значительно больше чем у GX-222GC. В этом тесте процессор GX-222GC получает крайне низкую оценку 1808 баллов - по сравнению с Phenom II P650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Phenom II P650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1594 балла. А вот у его конкурента GX-222GC дела обстоят куда хуже - 1114 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P650 чуть выше чем у GX-222GC, и составила 30.94 Кадров/с. GX-222GC смог набрать 25.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.15 Кадров/с. В то время как GX-222GC незначительно отстал с результатом 5.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Phenom II P650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1706.37 баллов. С этими задачами справился и GX-222GC показав хороший результат 1428.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Phenom II P650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 752.8 Кб/с. GX-222GC выдал скорость кодирования 624.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
