BNAME.RU » Сравнение AMD GX-215JJ vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры AMD GX-215JJ и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение GX-215JJ против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-215JJ
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора215JJ8850Название модели процессора
Год2016 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prairie FalconTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(100%)

AMD GX-215JJ

1296.41

(77,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8850

1142

(100%)

AMD GX-215JJ

1073

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(100%)

AMD GX-215JJ

1.24

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-215JJ

0.5

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8850

113.75

(100%)

AMD GX-215JJ

106.04

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-215JJ

54.03

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(100%)

AMD GX-215JJ

2252.44

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD GX-215JJ

1512.94

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(100%)

AMD GX-215JJ

28.61

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(100%)

AMD GX-215JJ

6.72

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(100%)

AMD GX-215JJ

1746.89

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8850

771.52

(100%)

AMD GX-215JJ

731.77

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-215JJ 2016 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

AMD GX-215JJ 2 ядра

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

AMD GX-215JJ 2 потока

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

AMD GX-215JJ 1500 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-215JJ 2000 МГц

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

AMD GX-215JJ 28 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-215JJ 10 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-215JJ 90 °C

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-215JJ 1 канал RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-215JJ 4 линии PCIe

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

AMD GX-215JJ 160 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

AMD GX-215JJ 1024 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

AMD GX-215JJ Нет данных

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850
Два процессора от фирмы amd
Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке
Различия
AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850
GX-215JJ принадлежит к семейству процессоров G-Series Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора GX-215JJ называется Prairie Falcon Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
GX-215JJ это встраиваемый процессор Phenom X3 8850 это настольный процессор
AMD GX-215JJ работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
GX-215JJ ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 Phenom X3 8850 значительно обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2
GX-215JJ очень сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 Phenom X3 8850 уверенно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2
GX-215JJ ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2500 МГц Phenom X3 8850 серьёзно обгоняет в плане частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц у конкурента GX-215JJ
GX-215JJ по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 28 нанометров, против 65 нанометров у соперника Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров
GX-215JJ уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 10 Вт Для Phenom X3 8850 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 95 Вт
Предел возможной температуры ядер у GX-215JJ ощутимо выше и равен 90 °C. А это неоспоримо весомый + Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8850 равен 71 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику GX-215JJ
GX-215JJ уступает по части числа каналов RAM чем его конкурент Phenom X3 8850 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его конкурент
N/a Phenom X3 8850 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора GX-215JJ значительно меньше чем у Phenom X3 8850 и равняется 160 Килобайт Объем кэша L1 у CPU Phenom X3 8850 значительно больше в сравнении с GX-215JJ и равняется 384 Кб
Кэш L2 у CPU GX-215JJ значительно меньше чем у Phenom X3 8850 и составляет 1024 Килобайт Объем кэша L2 у CPU Phenom X3 8850 намного больше чем у GX-215JJ и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD GX-215JJAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, температурные данные, количество ядер, потоков, тактовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8850 по большинству параметров превосходит своего соперника GX-215JJ. Модель GX-215JJ в сравнении с конкурентом едва набирает 1296.41 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8850 (1142 балла) над GX-215JJ (1073 балла). GX-215JJ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.31 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время GX-215JJ получает свои 1.24 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для GX-215JJ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8850 с оценкой 113.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель GX-215JJ набирая 106.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора GX-215JJ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.03 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8850 получил 2406.12 баллов, что несколько больше чем у GX-215JJ. В этом тесте, процессор GX-215JJ набирает свои 2252.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. GX-215JJ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1512.94 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8850 чуть выше чем у GX-215JJ, и составила 30.49 Кадров/с. GX-215JJ смог набрать 28.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.11 Кадров/с. В то время как GX-215JJ незначительно отстал с результатом 6.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Phenom X3 8850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1873.6 балла. С этими задачами справился и GX-215JJ показав хороший результат 1746.89 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom X3 8850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 771.52 Кб/с. GX-215JJ выдал скорость кодирования 731.77 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.