Сравнение G-T56N против Opteron 270
| Процессоры / Характеристики | AMD G-T56N Изменить | AMD Opteron 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | G-Series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T56N | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | eOntario | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6310 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD G-T56N | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| AMD G-T56N | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| G-T56N принадлежит к семейству процессоров G-Series | Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора G-T56N называется eOntario | Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy |
| G-T56N это встраиваемый процессор | Opteron 270 это серверный процессор |
| AMD G-T56N работает на сокете Socket FT1 | AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 |
| G-T56N сильно уступает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 МГц | Opteron 270 уверенно выигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| G-T56N в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 40 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 270 | Opteron 270 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| G-T56N имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 18 Вт | Для Opteron 270 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у G-T56N ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это значимый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 270 достигает 67 градусов. Не значительно уступает процессору G-T56N |
| G-T56N проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник Opteron 270 | Opteron 270 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Кэш L1 у CPU G-T56N значительно меньше по сравнению с Opteron 270 и равняется 128 Кб | Кэш L1 у процессора Opteron 270 гораздо больше по сравнению с G-T56N и составляет 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU G-T56N намного меньше в сравнении с Opteron 270 и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 270 гораздо больше в сравнении с G-T56N и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, температурный режим, сокет, год выпуска, структура, технологии разгона, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 270 по большинству параметров превосходит своего соперника G-T56N. Модель G-T56N в сравнении с конкурентом едва набирает 598.82 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди тестов можно назвать вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 270 (761 балл) над G-T56N (460 баллов). G-T56N с оценкой 460 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как G-T56N получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам G-T56N набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при рендере высокополигональных 3D моделей. Opteron 270 с результатом 75.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент G-T56N сильно от него отстает получив в тесте 52.04 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-T56N проваливает данный тест с оценкой 26.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 270 получил 1600.67 баллов, что значительно больше чем у G-T56N. В этом тесте процессор G-T56N получает крайне низкую оценку 1216 баллов - по сравнению с Opteron 270.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Opteron 270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1068.46 баллов. А вот у его конкурента G-T56N дела обстоят куда хуже - 772 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 270 значительно выше и составляет 20.36 Кадров/с. А вот G-T56N плохо справился с заданием, его скорость составила 13.81 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 270 в формате mpeg4 - результат составил 4.77 Кадров/с. Его конкурент G-T56N по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1236.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор G-T56N получив 773.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 513.96 Кб/с. От него сильно отстал G-T56N, скорость которого не превышала 335.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
