Сравнение G-T56N против Opteron 250
| Процессоры / Характеристики | AMD G-T56N Изменить | AMD Opteron 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | G-Series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T56N | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | eOntario | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 68 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6310 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $308 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD G-T56N | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб | |
| AMD G-T56N | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| G-T56N принадлежит к семейству процессоров G-Series | Opteron 250 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора G-T56N называется eOntario | Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer |
| G-T56N это встраиваемый процессор | Opteron 250 это серверный процессор |
| AMD G-T56N работает на сокете Socket FT1 | AMD Opteron 250 работает на сокете Socket 940 |
| G-T56N сильно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 | Opteron 250 серьёзно отстает по количеству ядер, 1 против 2 |
| G-T56N значительно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 | Opteron 250 очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 |
| G-T56N значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Opteron 250 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2400 МГц против 1600 МГц |
| G-T56N в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 40 нм, против 130 нм у конкурента Opteron 250 | Opteron 250 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| G-T56N значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 18 Вт | Для модели Opteron 250 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 68 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у G-T56N значительно выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный + | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 250 равняется 70 градусов. Не намного отстает от G-T56N |
| G-T56N проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Opteron 250 | Opteron 250 может использовать значительно большее число каналов памяти чем его конкурент |
| N/a | Opteron 250 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD G-T56N | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во бенчмарках, год выпуска, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, температурные данные, частота, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор G-T56N не сильно превосходит своего соперника Opteron 250. Сам же процессор Opteron 250 смог набрать 487.01 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 250 (649 баллов) над G-T56N (460 баллов). G-T56N с оценкой 460 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование G-T56N в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 250 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам G-T56N набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. G-T56N с результатом 52.04 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 250 сильно от него отстает получив в тесте 40.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-T56N проваливает данный тест с оценкой 26.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор G-T56N получил 1216 баллов, что значительно больше чем у Opteron 250. В этом тесте процессор Opteron 250 получает крайне низкую оценку 861.96 балл - по сравнению с G-T56N.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Opteron 250 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 864.7 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам G-T56N тоже показал хорошую оценку 772 балла, немного уступив место модели Opteron 250.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели G-T56N значительно выше и составляет 13.81 Кадров/с. А вот Opteron 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый результат тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором G-T56N в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Opteron 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. G-T56N немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 773.77 балла. С этими задачами справился и Opteron 250 показав хороший результат 667.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. G-T56N немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 335.03 Кб/с. Opteron 250 выдал скорость кодирования 276.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
