BNAME.RU » Сравнение AMD G-T52R vs AMD G-T56N

Сравнить процессоры AMD G-T52R и AMD G-T56N

Поиск процессоров

Сравнение G-T52R против G-T56N

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD G-T52R
Изменить
AMD G-T56N
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT52RT56NНазвание модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)eOntarioeOntarioМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FT1Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм40 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP18 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6310Radeon HD 6310Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
DDR3-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти11Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe44Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD G-T56N

598.82

(100%)

AMD G-T52R

227.38

(37.97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD G-T56N

460

(100%)

AMD G-T52R

177

(38%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD G-T56N

0.6

(100%)

AMD G-T52R

0.28

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD G-T52R

0.28

(100%)

AMD G-T56N

0.24

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD G-T56N

52.04

(100%)

AMD G-T52R

25.33

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD G-T56N

26.43

(100%)

AMD G-T52R

25.13

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD G-T56N

1216

(100%)

AMD G-T52R

681

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD G-T56N

772

(100%)

AMD G-T52R

724

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD G-T56N

13.81

(100%)

AMD G-T52R

6.69

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD G-T56N

3.19

(100%)

AMD G-T52R

1.53

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD G-T56N

773.77

(100%)

AMD G-T52R

364.88

(47%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD G-T56N

335.03

(100%)

AMD G-T52R

161.82

(48%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD G-T52R 2011 г

AMD G-T56N 2011 г

Число ядер

AMD G-T52R 1 ядро

AMD G-T56N 2 ядра

Число потоков

AMD G-T52R 1 поток

AMD G-T56N 2 потока

Тактовая частота

AMD G-T52R 1500 МГц

AMD G-T56N 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD G-T52R Нет данных

AMD G-T56N Нет данных

Техпроцесс

AMD G-T52R 40 Нм

AMD G-T56N 40 Нм

Число транзисторов

AMD G-T52R Нет данных

AMD G-T56N Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD G-T52R 18 Вт

AMD G-T56N 18 Вт

Температура ядра (макс)

AMD G-T52R 90 °C

AMD G-T56N 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD G-T52R Нет данных

AMD G-T56N Нет данных

Число каналов памяти

AMD G-T52R 1 канал RAM

AMD G-T56N 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD G-T52R Нет данных

AMD G-T56N Нет данных

Число линий PCI Express

AMD G-T52R 4 линии PCIe

AMD G-T56N 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD G-T52R Нет данных

AMD G-T56N Нет данных

Кеш L1

AMD G-T52R 64 Кб

AMD G-T56N 128 Кб

Кеш L2

AMD G-T52R 512 Кб

AMD G-T56N 1024 Кб

Кеш L3

AMD G-T52R Нет данных

AMD G-T56N Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD G-T52RAMD G-T56N
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству G-Series
Оба процессора вышли в 2011 году
Эти процессоры созданы на базе одной архитектуры ядра eOntario
Оба процессора встраиваемые
Оба процессора работают на сокете Socket FT1
Технологический процесс обоих процессоров равен 40 нм
Тепловыделение обоих процессоров равно 18 Ватт
Максимальная температура ядра обоих процессоров равняется 90 °C
У обоих процессоров одинаковая встроенная видеосистема Radeon HD 6310
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 1
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 2.0
Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 4
Различия
AMD G-T52RAMD G-T56N
G-T52R сильно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 G-T56N значительно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1
G-T52R очень сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 G-T56N значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1
G-T52R незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 1500 МГц против 1600 МГц G-T56N незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 1600 МГц против 1500 МГц
Кеш первого уровня у процессора G-T52R намного меньше чем у G-T56N и равен 64 Кб Кеш первого уровня у процессора G-T56N намного больше чем у G-T52R и равен 128 Кб
Кеш второго уровня у процессора G-T52R намного меньше чем у G-T56N и равен 512 Кб Кеш второго уровня у процессора G-T56N намного больше чем у G-T52R и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD G-T52RAMD G-T56N Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD G-T52RAMD G-T56N Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD G-T52RAMD G-T56N Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD G-T52RAMD G-T56N Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что G-T56N по большинству параметров превосходит своего соперника G-T52R. Модель G-T52R в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора G-T56N (460 баллов) над G-T52R (177 баллов). G-T52R с оценкой 177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование G-T56N в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как G-T52R получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду". Тестирование в однопоточном режиме процессора G-T52R в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.28 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам G-T56N набрал в этом тесте 0.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. G-T56N с результатом 52.04 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент G-T52R сильно от него отстает получив в тесте 25.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора G-T56N в программе Cinebench R15 показал результат 26.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 25.13 баллов в этом тесте G-T52R не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор G-T56N получил 1216 баллов, что значительно больше чем у G-T52R. В этом тесте процессор G-T52R получает крайне низкую оценку 681 балл - по сравнению с G-T56N.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. G-T56N получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 772 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам G-T52R тоже показал хорошую оценку 724 балла, немного уступив место модели G-T56N.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели G-T56N значительно выше и составляет 13.81 Кадров/с. А вот G-T52R плохо справился с заданием, его скорость составила 6.69 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором G-T56N в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент G-T52R по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры. G-T56N значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 773.77 балла. Хуже справился с этим заданием процессор G-T52R получив 364.88 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста. G-T56N имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 335.03 Кб/с. От него сильно отстал G-T52R, скорость которого не превышала 161.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.