BNAME.RU » Сравнение AMD FX-9800P vs AMD Phenom X4 9850

Сравнить процессоры AMD FX-9800P и AMD Phenom X4 9850

Поиск процессоров

Сравнение FX-9800P против Phenom X4 9850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-9800P
Изменить
AMD Phenom X4 9850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9800P9850Название модели процессора
Год2016 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2016-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 (Bristol Ridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$926-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла250 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

AMD Phenom X4 9850

2243.68

(68,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

AMD Phenom X4 9850

1721

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

AMD Phenom X4 9850

2.64

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD Phenom X4 9850

0.55

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

AMD Phenom X4 9850

216.62

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

74

(100%)

AMD Phenom X4 9850

54.96

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD Phenom X4 9850

4850

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9800P

2404

(100%)

AMD Phenom X4 9850

1621

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

AMD Phenom X4 9850

59.35

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

AMD Phenom X4 9850

13.46

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

AMD Phenom X4 9850

3099.02

(96%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9850

1735

(100%)

AMD FX-9800P

1438.36

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-9800P 2016 г

AMD Phenom X4 9850 2009 г

Число ядер

AMD FX-9800P 4 ядра

AMD Phenom X4 9850 4 ядра

Число потоков

AMD FX-9800P 4 потока

AMD Phenom X4 9850 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-9800P 2700 МГц

AMD Phenom X4 9850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-9800P 3600 МГц

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-9800P 28 Нм

AMD Phenom X4 9850 65 Нм

Число транзисторов

AMD FX-9800P 3100 млн

AMD Phenom X4 9850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-9800P 15 Вт

AMD Phenom X4 9850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-9800P 90 °C

AMD Phenom X4 9850 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-9800P Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-9800P 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-9800P Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-9800P 250 мм2

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-9800P 320 Кб

AMD Phenom X4 9850 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-9800P 2048 Кб

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-9800P Нет данных

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850
Обе модели от компании amd
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры имеют по 4 ядра
Обе модели имеют по 4 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850
FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena
FX-9800P это мобильный процессор Phenom X4 9850 это настольный процессор
AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
FX-9800P незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2500 МГц Phenom X4 9850 слегка уступает по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц
FX-9800P по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 28 нм, против 65 нм у соперника Phenom X4 9850 Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм
В CPU FX-9800P значительно большее число транзисторов, 3100 млн против 450 млн Модель Phenom X4 9850 содержит значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 3100 миллионов
FX-9800P сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт Для Phenom X4 9850 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Ватт
Предел возможной температуры ядер у FX-9800P намного выше и составляет 90 °C. И это серьезный + Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X4 9850 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника FX-9800P
FX-9800P поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш первого уровня у процессора FX-9800P намного меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равняется 320 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у CPU Phenom X4 9850 намного больше в сравнении с FX-9800P и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Phenom X4 9850 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, год выхода, структура, технологии разгона, базовая частота, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9850. Модель Phenom X4 9850 в сравнении с конкурентом едва набирает 2243.68 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 с оценкой 1721 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.9 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9850 получает свои 2.64 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Phenom X4 9850 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. FX-9800P с оценкой 236 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9850 набирая 216.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-9800P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9850. В этом тесте, процессор Phenom X4 9850 набирает свои 4850 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. FX-9800P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2404 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9850 дела обстоят куда хуже - 1621 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P чуть выше чем у Phenom X4 9850, и составила 63.83 Кадров/с. Phenom X4 9850 смог набрать 59.35 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-9800P в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.52 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9850 незначительно отстал с результатом 13.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. FX-9800P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3228.92 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9850 показав хороший результат 3099.02 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom X4 9850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1735 Кб/с. FX-9800P выдал скорость кодирования 1438.36 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.