BNAME.RU » Сравнение AMD FX-9800P vs AMD Opteron 1356

Сравнить процессоры AMD FX-9800P и AMD Opteron 1356

Поиск процессоров

Сравнение FX-9800P против Opteron 1356

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-9800P
Изменить
AMD Opteron 1356
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9800P1356Название модели процессора
Год2016 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2016-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeBudapestМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 (Bristol Ridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-1866DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$926-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла250 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

AMD Opteron 1356

2074.86

(63,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

AMD Opteron 1356

1703

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

AMD Opteron 1356

2.07

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD Opteron 1356

0.43

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

AMD Opteron 1356

183.79

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

74

(100%)

AMD Opteron 1356

46.56

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD Opteron 1356

4089

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9800P

2404

(100%)

AMD Opteron 1356

1366

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

AMD Opteron 1356

48.49

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

AMD Opteron 1356

11.23

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

AMD Opteron 1356

2709.87

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9800P

1438.36

(100%)

AMD Opteron 1356

1182.94

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-9800P 2016 г

AMD Opteron 1356 2008 г

Число ядер

AMD FX-9800P 4 ядра

AMD Opteron 1356 4 ядра

Число потоков

AMD FX-9800P 4 потока

AMD Opteron 1356 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-9800P 2700 МГц

AMD Opteron 1356 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-9800P 3600 МГц

AMD Opteron 1356 Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-9800P 28 Нм

AMD Opteron 1356 65 Нм

Число транзисторов

AMD FX-9800P 3100 млн

AMD Opteron 1356 463 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-9800P 15 Вт

AMD Opteron 1356 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-9800P 90 °C

AMD Opteron 1356 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-9800P Нет данных

AMD Opteron 1356 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-9800P 2 канала RAM

AMD Opteron 1356 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-9800P Нет данных

AMD Opteron 1356 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

AMD Opteron 1356 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-9800P 250 мм2

AMD Opteron 1356 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-9800P 320 Кб

AMD Opteron 1356 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-9800P 2048 Кб

AMD Opteron 1356 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-9800P Нет данных

AMD Opteron 1356 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-9800PAMD Opteron 1356
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора вышли примерно в одно время
Процессоры содержат по 4 ядра
Две модели имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Кб
Различия
AMD FX-9800PAMD Opteron 1356
FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 1356 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора Opteron 1356 называется Budapest
FX-9800P это мобильный процессор Opteron 1356 это серверный процессор
AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4 AMD Opteron 1356 работает на сокете Socket AM2+
FX-9800P немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 2300 Мегагерц у соперника Opteron 1356 Opteron 1356 не сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц
FX-9800P по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Opteron 1356 Opteron 1356 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров
В CPU FX-9800P значительно больше транзисторов, 3100 млн против 463 млн Процессор Opteron 1356 имеет значительно меньше транзисторов, 463 миллионов против 3100 млн
FX-9800P превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт Для Opteron 1356 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 115 Ватт
FX-9800P поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша L1 у процессора FX-9800P намного меньше по сравнению с Opteron 1356 и равен 320 Килобайт Кеш L1 у процессора Opteron 1356 гораздо больше в сравнении с FX-9800P и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Opteron 1356 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Opteron 1356 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Opteron 1356 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Opteron 1356 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Opteron 1356 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-9800PAMD Opteron 1356 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, архитектура, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, год выхода, тактовая частота, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1356. Модель Opteron 1356 в сравнении с конкурентом едва набирает 2074.86 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над Opteron 1356 (1703 балла). Opteron 1356 с оценкой 1703 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1356 получает 2.07 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Opteron 1356 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. FX-9800P с результатом 236 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1356 сильно от него отстает получив в тесте 183.79 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора FX-9800P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1356 проваливает данный тест с оценкой 46.56 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1356. В этом тесте процессор Opteron 1356 получает крайне низкую оценку 4089 баллов - по сравнению с FX-9800P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. FX-9800P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2404 балла. А вот у его конкурента Opteron 1356 дела обстоят куда хуже - 1366 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P значительно выше и составляет 63.83 Кадров/с. А вот Opteron 1356 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.23 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. FX-9800P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3228.92 баллов. С этими задачами справился и Opteron 1356 показав хороший результат 2709.87 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Windows. FX-9800P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1438.36 Кб/с. Opteron 1356 выдал скорость кодирования 1182.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.