Сравнение FX-9370 против Ryzen 5 3450U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-9370 Изменить | AMD Ryzen 5 3450U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9370 | 3450U | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 июля 2013 | 1 мая 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4700 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 220 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $275 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора имеют по 8 потоков | |
| Данные CPU имеют штатную возможность увеличения частоты | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 384 Килобайт | |
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U |
|---|---|
| FX-9370 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 5 3450U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-9370 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3450U называется Picasso |
| FX-9370 это настольный процессор | Ryzen 5 3450U это мобильный процессор |
| AMD FX-9370 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 5 3450U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-9370 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 3450U ощутимо уступает в плане количества ядер, 4 против 8 |
| FX-9370 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 4400 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц Ryzen 5 3450U | Ryzen 5 3450U очень сильно отстает в плане частоты, 2100 МГц в сравнение с 4400 МГц |
| FX-9370 ощутимо обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4700 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | Ryzen 5 3450U серьёзно проигрывает в плане turbo частоты, 3500 МГц против 4700 Мегагерц у конкурента FX-9370 |
| FX-9370 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 5 3450U в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равняется 12 нанометров, против 32 нм у конкурента FX-9370 |
| Модель FX-9370 имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 миллионов | В модели Ryzen 5 3450U значительно больше транзисторов, 4500 млн против 1200 млн |
| Для модели FX-9370 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 220 Ватт | Ryzen 5 3450U имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у FX-9370 равен 61.1 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Ryzen 5 3450U | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 3450U ощутимо выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это серьезный + |
| AMD FX-9370 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 5 3450U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Кэш L2 у процессора FX-9370 намного больше чем у Ryzen 5 3450U и составляет 8192 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 3450U намного меньше чем у FX-9370 и равняется 2048 Кб |
| Кэш L3 у процессора FX-9370 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 3450U и составляет 8192 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 5 3450U гораздо меньше чем у FX-9370 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-9370 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, количество ядер и потоков, инструкции, год выхода, температурные данные, структура, технологии, сокет, частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 3450U не сильно превосходит своего соперника FX-9370. Сам же процессор FX-9370 смог набрать 7118.28 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 3450U (7017 баллов) над FX-9370 (6029 баллов). FX-9370 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-9370 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 3450U получает свои 6.63 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3450U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.38 балл. А вот сам FX-9370 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. FX-9370 с оценкой 699 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 3450U набирая 583.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3450U в программе Cinebench R15 показал результат 122.45 балла, немного опередив конкурента. Получив 108.14 баллов в этом тесте FX-9370 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9370 получил 10650 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 3450U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 3450U набирает свои 9765 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 3450U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3716 баллов. А вот у его конкурента FX-9370 дела обстоят куда хуже - 2618 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9370 чуть выше чем у Ryzen 5 3450U, и составила 165.4 Кадров/с. Ryzen 5 3450U смог набрать 153.88 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-9370 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 40.11 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 3450U незначительно отстал с результатом 35.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Ryzen 5 3450U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8865.27 баллов. С этими задачами справился и FX-9370 показав хороший результат 8345.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 5 3450U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3793.44 Кб/с. FX-9370 выдал скорость кодирования 3691.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
