Сравнение FX-9370 против Ryzen 5 1400
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-9370 Изменить | AMD Ryzen 5 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9370 | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 июля 2013 | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4400 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4700 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 220 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $275 | $219 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $169 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора имеют по 8 потоков | |
| Процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 384 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 8192 Кб | |
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|
| FX-9370 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 5 1400 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-9370 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1400 называется Summit Ridge |
| AMD FX-9370 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 5 1400 работает на сокете Socket AM4 |
| FX-9370 сильно обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 5 1400 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| FX-9370 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 4400 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц Ryzen 5 1400 | Ryzen 5 1400 значительно отстает в плане тактовой частоты, 3200 МГц против 4400 МГц |
| FX-9370 уверенно превосходит по части авторазгона, 4700 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц Ryzen 5 1400 | Ryzen 5 1400 сильно отстает по части частоты в автоматическом разгоне, 3400 Мегагерц против 4700 МГц FX-9370 |
| FX-9370 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нм | Ryzen 5 1400 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 14 нм, против 32 нм у FX-9370 |
| FX-9370 содержит намного меньше транзисторов, 1200 млн против 4800 млн | В модели процессора Ryzen 5 1400 значительно больше транзисторов, 4800 млн против 1200 миллионов |
| Для модели FX-9370 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 220 Ватт | Ryzen 5 1400 уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у FX-9370 равен 61.1 °C. Не намного отстав от модели Ryzen 5 1400 | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 1400 намного выше и достигает 95 градусов. А это весомый + |
| AMD FX-9370 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 5 1400 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У модели FX-9370 площадь кристалла намного больше и составляет 315 мм2 | У Ryzen 5 1400 площадь кристалла намного меньше и составляет 213 кв.мм |
| Кэш L2 у процессора FX-9370 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 1400 и равен 8192 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Ryzen 5 1400 намного меньше по сравнению с FX-9370 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, температурные данные, структура, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, кол-во ядер и потоков, частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 1400 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-9370. Модель FX-9370 в сравнении с конкурентом едва набирает 7118.28 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 1400 (7816 баллов) над FX-9370 (6029 баллов). FX-9370 с оценкой 6029 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 1400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.8 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-9370 получает свои 7.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.53 балл. А вот сам FX-9370 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. FX-9370 с оценкой 699 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 1400 набирая 688 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 1400 в программе Cinebench R15 показал результат 134 балла, немного опередив конкурента. Получив 108.14 баллов в этом тесте FX-9370 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 1400 получил 11712 баллов, что несколько больше чем у FX-9370. В этом тесте, процессор FX-9370 набирает свои 10650 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 5 1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3651 балл. А вот у его конкурента FX-9370 дела обстоят куда хуже - 2618 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9370 чуть выше чем у Ryzen 5 1400, и составила 165.4 Кадров/с. Ryzen 5 1400 смог набрать 147 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 1400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 43 Кадров/с. В то время как FX-9370 незначительно отстал с результатом 40.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. FX-9370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8345.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 1400 получив 6437 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. FX-9370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3691.82 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 1400, скорость которого не превышала 2758 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
