Сравнение FX-9370 против Ryzen 3 3200G
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-9370 Изменить | AMD Ryzen 3 3200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9370 | 3200G | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 июля 2013 | 12 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4400 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4700 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 220 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $275 | $269 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Кб | |
| AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| FX-9370 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 3200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-9370 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200G называется Picasso |
| AMD FX-9370 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 3200G работает на сокете Socket AM4 |
| FX-9370 сильно превосходит по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 3200G значительно уступает по кол-ву ядер, 4 против 8 |
| FX-9370 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 3200G значительно уступает в плане числа потоков, 4 против 8 |
| FX-9370 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 4400 МГц в сравнение с 3600 МГц Ryzen 3 3200G | Ryzen 3 3200G не сильно отстает по части тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 4400 МГц |
| FX-9370 немного обгоняет по части авторазгона, 4700 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц Ryzen 3 3200G | Ryzen 3 3200G незначительно проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 4000 Мегагерц в сравнение с 4700 МГц у соперника |
| FX-9370 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нм | Ryzen 3 3200G в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 12 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у соперника FX-9370 |
| Для модели FX-9370 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 220 Ватт | Ryzen 3 3200G серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у FX-9370 составляет 61.1 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Ryzen 3 3200G | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 3200G ощутимо выше и доходит до 95 °C. А это несомненно значимый аргумент |
| AMD FX-9370 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 3200G поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У FX-9370 площадь кристалла намного больше и равна 315 мм2 | У Ryzen 3 3200G площадь кристалла намного меньше и равняется 209.78 мм2 |
| Кэш L2 у CPU FX-9370 намного больше по сравнению с Ryzen 3 3200G и составляет 8192 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 3 3200G значительно меньше чем у FX-9370 и составляет 2048 Кб |
| Кеш L3 у CPU FX-9370 гораздо больше чем у Ryzen 3 3200G и составляет 8192 Кб | Объем кэша третьего уровня у CPU Ryzen 3 3200G значительно меньше по сравнению с FX-9370 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-9370 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, базовая частота, технологии разгона, температурные данные, год выпуска, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3200G по большинству параметров превосходит своего соперника FX-9370. Модель FX-9370 в сравнении с конкурентом едва набирает 7118.28 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди тестов имеются шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 3200G (7220 баллов) над FX-9370 (6029 баллов). FX-9370 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200G в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.78 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-9370 получает свои 7.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.62 балл. А вот сам FX-9370 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д моделей. FX-9370 с оценкой 699 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 3200G набирая 680.72 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-9370 проваливает данный тест с оценкой 108.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200G получил 13398 баллов, что значительно больше чем у FX-9370. В этом тесте процессор FX-9370 получает крайне низкую оценку 10650 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 3 3200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4536 баллов. А вот у его конкурента FX-9370 дела обстоят куда хуже - 2618 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200G чуть выше чем у FX-9370, и составила 181.67 Кадров/с. FX-9370 смог набрать 165.4 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 3200G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 41.84 Кадров/с. В то время как FX-9370 незначительно отстал с результатом 40.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Ryzen 3 3200G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 10243.99 балла. С этими задачами справился и FX-9370 показав хороший результат 8345.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 3 3200G немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4436.37 Кб/с. FX-9370 выдал скорость кодирования 3691.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
