Сравнение FX-9370 против Opteron 6378
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-9370 Изменить | AMD Opteron 6378 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 9370 | 6378 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 июля 2013 | 5 ноября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Abu Dhabi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4700 МГц | 2700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 220 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $275 | $671 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $396 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров равен 32 нанометров | |
| У этих процессоров одинаковое число транзисторов: 1200 миллионов | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равняется 315 мм2 | |
| AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 |
|---|---|
| FX-9370 принадлежит к семейству процессоров FX | Opteron 6378 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора FX-9370 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Opteron 6378 называется Abu Dhabi |
| FX-9370 это настольный процессор | Opteron 6378 это серверный процессор |
| AMD FX-9370 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Opteron 6378 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине AMD FX-9370 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6378 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| FX-9370 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 16 | Opteron 6378 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 16 против 8 |
| FX-9370 серьёзно уступает в плане количества потоков, 8 против 16 | Opteron 6378 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 16 против 8 |
| FX-9370 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 4400 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента Opteron 6378 | Opteron 6378 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 4400 Мегагерц |
| FX-9370 ощутимо превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 4700 МГц против 2700 МГц Opteron 6378 | Opteron 6378 серьёзно уступает по части частоты в режиме авторазгона, 2700 МГц против 4700 МГц FX-9370 |
| FX-9370 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Для модели FX-9370 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 220 Ватт | Opteron 6378 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 115 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у FX-9370 достигает 61.1 градусов. Не намного отстав от соперника Opteron 6378 | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 6378 слегка выше и доходит до 69 градусов Цельсия |
| FX-9370 уступает в плане количества каналов памяти чем его конкурент | Opteron 6378 поддерживает намного большее число каналов памяти чем конкурент |
| Кеш L1 у процессора FX-9370 значительно меньше чем у Opteron 6378 и равен 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора Opteron 6378 гораздо больше чем у FX-9370 и равен 768 Кб |
| Кеш L2 у процессора FX-9370 намного меньше чем у Opteron 6378 и составляет 8192 Килобайт | Кэш L2 у процессора Opteron 6378 гораздо больше в сравнении с FX-9370 и составляет 16384 Килобайт |
| Величина кэша третьего уровня у процессора FX-9370 намного меньше в сравнении с Opteron 6378 и составляет 8192 Килобайт | Кеш L3 у процессора Opteron 6378 гораздо больше чем у FX-9370 и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-9370 | AMD Opteron 6378 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-9370 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер и потоков, температурный режим, инструкции, технологии, сокет, архитектура, частота, год выпуска, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 6378 набирает 7115.17 баллов, в то время как его соперник FX-9370 набрал 7118.28 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-9370 (6029 баллов) над Opteron 6378 (5889 баллов). Opteron 6378 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-9370 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 6378 получает свои 6.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-9370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Opteron 6378 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. FX-9370 с результатом 699 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6378 сильно от него отстает получив в тесте 538.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-9370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6378 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9370 получил 10650 баллов, что несколько больше чем у Opteron 6378. В этом тесте, процессор Opteron 6378 набирает свои 10195 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. FX-9370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2618 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6378 дела обстоят куда хуже - 2025 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9370 чуть выше чем у Opteron 6378, и составила 165.4 Кадров/с. Opteron 6378 смог набрать 142.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-9370 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 40.11 Кадров/с. В то время как Opteron 6378 незначительно отстал с результатом 32.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. FX-9370 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8345.33 баллов. С этими задачами справился и Opteron 6378 показав хороший результат 8142.13 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. FX-9370 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3691.82 Кб/с. Opteron 6378 выдал скорость кодирования 3497.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
