Сравнение FX-8370E против Ryzen 3 PRO 2300U
Процессоры / Характеристики | AMD FX-8370E Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2300U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 8370E | 2300U | Название модели процессора | |
Год | 2014 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 2 сентября 2014 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 4300 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | Radeon Vega 6 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $309 | $536 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U |
---|---|
Две модели CPU от компании amd | |
Оба процессора появились примерно в одно время | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 384 Килобайт |
AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U |
---|---|
FX-8370E принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 PRO 2300U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
Архитектура ядра у процессора FX-8370E называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2300U называется Raven Ridge-PRO |
FX-8370E это настольный процессор | Ryzen 3 PRO 2300U это мобильный процессор |
AMD FX-8370E работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 PRO 2300U работает на сокете Socket FP5 |
FX-8370E уверенно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 PRO 2300U значительно отстает в количестве ядер, 4 против 8 |
FX-8370E ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо отстает в плане числа потоков, 4 против 8 |
FX-8370E серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2000 МГц Ryzen 3 PRO 2300U | Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3300 МГц |
FX-8370E сильно превосходит в плане частоты в турбо режиме, 4300 Мегагерц против 3400 Мегагерц | Ryzen 3 PRO 2300U значительно отстает в плане turbo частоты, 3400 МГц в сравнение с 4300 МГц у соперника FX-8370E |
FX-8370E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
FX-8370E в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нм | Ryzen 3 PRO 2300U в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, в сравнение с 32 нм у конкурента FX-8370E |
Модель FX-8370E имеет намного меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 млн | В модели Ryzen 3 PRO 2300U значительно большее число транзисторов, 4500 миллионов против 1200 млн |
Для FX-8370E нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 95 Ватт | Ryzen 3 PRO 2300U значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт |
Порог возможной температуры ядер у FX-8370E достигает 70.5 градусов. Не значительно уступает модели Ryzen 3 PRO 2300U | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо выше и составляет 105 °C. А это несомненно значимый плюс |
AMD FX-8370E поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 PRO 2300U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
У процессора FX-8370E площадь кристалла намного больше и составляет 315 мм квадратных | У модели процессора Ryzen 3 PRO 2300U площадь кристалла намного меньше и равна 209.78 кв.мм |
Кэш L2 у CPU FX-8370E значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2300U и составляет 8192 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 3 PRO 2300U намного меньше по сравнению с FX-8370E и составляет 2048 Кб |
Кеш L3 у CPU FX-8370E намного больше чем у Ryzen 3 PRO 2300U и равняется 8196 Килобайт | Величина кэша L3 у CPU Ryzen 3 PRO 2300U значительно меньше по сравнению с FX-8370E и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Краткое описание |
---|---|---|---|
Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | Краткое описание |
---|---|---|---|
TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
Название технологии или параметра | AMD FX-8370E | AMD Ryzen 3 PRO 2300U |
---|---|---|
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, технологии, температурные данные, инструкции, сокет, год выпуска, кол-во ядер и потоков, структура, базовая частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 2300U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8370E. Модель FX-8370E в сравнении с конкурентом едва набирает 5827.59 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 PRO 2300U (6157 баллов) над FX-8370E (5226 баллов). FX-8370E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 2300U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.96 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8370E получает свои 6.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 2300U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.45 балл. А вот сам FX-8370E набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D объектов. FX-8370E с оценкой 616 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 2300U набирая 608.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2300U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 123.04 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8370E проваливает данный тест с оценкой 98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 2300U получил 12974.78 балла, что несколько больше чем у FX-8370E. В этом тесте, процессор FX-8370E набирает свои 11167.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 3 PRO 2300U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3966.08 баллов. А вот у его конкурента FX-8370E дела обстоят куда хуже - 2569.62 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2300U чуть выше чем у FX-8370E, и составила 165.04 Кадров/с. FX-8370E смог набрать 157.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 PRO 2300U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 38.41 Кадров/с. В то время как FX-8370E незначительно отстал с результатом 37.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Ryzen 3 PRO 2300U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9986.32 баллов. С этими задачами справился и FX-8370E показав хороший результат 8086.47 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Ryzen 3 PRO 2300U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4181.33 Кб/с. FX-8370E выдал скорость кодирования 3564.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.