Сравнение FX-8370E против FX-9800P
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8370E Изменить | AMD FX-9800P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8370E | 9800P | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon R7 (Bristol Ridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $309 | $926 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 250 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8370E | AMD FX-9800P |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели принадлежат к единому классу FX | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD FX-8370E | AMD FX-9800P |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора FX-8370E называется Vishera | Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge |
| FX-8370E это настольный процессор | FX-9800P это мобильный процессор |
| AMD FX-8370E работает на сокете Socket AM3+ | AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4 |
| FX-8370E серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 4 | FX-9800P очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| FX-8370E значительно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 4 | FX-9800P значительно проигрывает по части числа потоков, 4 против 8 |
| FX-8370E не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц у соперника FX-9800P | FX-9800P слегка проигрывает в плане частоты, 2700 МГц в сравнение с 3300 МГц |
| FX-8370E слегка обгоняет в плане авторазгона, 4300 МГц против 3600 МГц у конкурента | FX-9800P немного проигрывает по части частоты в авторазгоне, 3600 МГц в сравнение с 4300 Мегагерц |
| FX-8370E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8370E немного менее технологичен, т. к. его техпроцесс слегка больше и равен 32 нм | FX-9800P весьма технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равняется 28 нанометров |
| Модель FX-8370E имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 млн против 3100 млн | В модели FX-9800P намного большее число транзисторов, 3100 миллионов против 1200 миллионов |
| Для модели FX-8370E необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 95 Ватт | FX-9800P обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у FX-8370E составляет 70.5 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника FX-9800P | Предел возможной температуры ядер у FX-9800P намного выше и равен 90 °C. И это несомненно серьезный плюс |
| AMD FX-8370E поддерживает PCI Express версии n/a | AMD FX-9800P поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У FX-8370E площадь кристалла намного больше и равна 315 кв.мм | У модели FX-9800P площадь кристалла значительно меньше и составляет 250 кв.мм |
| Размер кэша первого уровня у CPU FX-8370E чуть больше в сравнении с FX-9800P и составляет 384 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU FX-9800P немного меньше в сравнении с FX-8370E и равен 320 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU FX-8370E значительно больше по сравнению с FX-9800P и равняется 8192 Килобайт | Кеш L2 у CPU FX-9800P значительно меньше чем у FX-8370E и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8370E | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8370E |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, частота, архитектура, год выпуска, температурный режим, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что FX-8370E по большинству параметров превосходит своего соперника FX-9800P. Модель FX-9800P в сравнении с конкурентом едва набирает 3289.75 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8370E (5226 баллов) над FX-9800P (2231 балл). FX-9800P с оценкой 2231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-8370E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-9800P получает 2.9 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам FX-8370E набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8370E с результатом 616 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-9800P сильно от него отстает получив в тесте 236 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-8370E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-9800P проваливает данный тест с оценкой 74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370E получил 11167.55 баллов, что значительно больше чем у FX-9800P. В этом тесте процессор FX-9800P получает крайне низкую оценку 5457 баллов - по сравнению с FX-8370E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. FX-8370E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2569.62 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-9800P тоже показал хорошую оценку 2404 балла, немного уступив место модели FX-8370E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370E значительно выше и составляет 157.11 Кадров/с. А вот FX-9800P плохо справился с заданием, его скорость составила 63.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8370E в формате mpeg4 - результат составил 37.71 Кадров/с. Его конкурент FX-9800P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. FX-8370E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8086.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-9800P получив 3228.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Виндовс. FX-8370E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3564.33 Кб/с. От него сильно отстал FX-9800P, скорость которого не превышала 1438.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
